16日下午 遠雄強硬回應四大點
1.強調安全無虞 無法接受市府報告
2.若無法依約 請北市府實價購回大巨蛋（新聞連結）
3.請北市府公允處理其他公共建築（新聞連結）
4.質疑北市府借刀殺人「讓竹中報老鼠冤」（新聞連結）
17日 市府再回應：若不配合 將中止合約
北市副市長鄧家基說，大巨蛋安檢若遠雄有其他改善方案，歡迎隨時提出來，可以透過公開的方式來討論，如果遠雄不願配合，將透過合約管理、工法規範等來對付遠雄。屆時會要求遠雄限期改善、勒令停工，如果還是不能解決問題，將進入到中止合約跟全面接管的部分。
17日 遠雄態度放軟
1.與北市府是對等伙伴 盼市府尊重合約
2.雙方應釐清大巨蛋安檢的法源與工具
遠雄公共事務室副理楊舜欽態度放軟回應說，遠雄和北市府是對等伙伴，遠雄依約興建大巨蛋，希望北市府能夠尊重合約。
北市府安檢大巨蛋的過程是「先射箭再畫靶」，遠雄一切都遵照法令，希望北市府能用專業、公平態度處理此案，遠雄願意坐下來和北市府理性探討，釐清大巨蛋安檢的法源與工具。
￭疏散1小時還有5萬人受困？大巨蛋疏散模擬影片 （若無法觀看，可點選這裡！）
林欽榮播放向日本早稻田大學巨蛋專家借鏡的電腦模擬動畫，指現有設計在災害發生15分鐘後，人員無法疏散完畢，遲至一個小時之後，會有5萬多人塞在商場跑不出來。
「柯p新政進度條」臉書粉絲專頁公布了一段模擬大巨蛋疏散的影片，這段影片是十倍速模擬，旁邊的數字是含巨蛋，以及周圍商場，總共12萬人來模擬發生緊急事件時散場的情形。
模擬影片中的黑點是代表可以順利出去的民眾，藍點有點塞住，但還可以移動，紅點是被卡在裡面無法動彈的民眾。
￭大巨蛋過往爆出的五大爭議點
爭議1：不符國際標準
大巨蛋為打棒球而規劃，但監察院曾糾正大巨蛋不符國際標準，一、三壘外野觀眾席間的距離為140公尺（國外標準175至180公尺），體育主播徐展元曾公開要求柯文哲說明大巨蛋到底能不能打棒球。
不過對此遠雄堅持，中華職棒大聯盟、棒協與台北市政府一起會勘通過，大巨蛋可以打棒球，設計時就以符合國際棒球總會規範進行設計。
爭議2：移樹爭議
移樹爭議，則長期讓護樹團體不滿。監察院曾提出糾正，大巨蛋樹木移植過程中，造成1株受保護樹木及120株一般樹木先後死亡。遠雄今年2月進行移樹斷根先期作業，與護樹團體爆發衝突，北市府要求遠雄在未獲得社會共識之前不得移樹。
爭議3：公共安全、發生意外時的疏散方式
位於商業鬧區，大巨蛋容量4萬人，加上周邊場館跟園區，最多可容納11萬人，大巨蛋的公共安全，跟發生意外時的疏散方式，成為柯文哲最擔心的部分。
爭議4：毀壞松菸古蹟、多次違反環評承諾
3月底對大巨蛋工程造成松菸古蹟大煙囪傾斜，開罰新台幣150萬元，不過考量工程技術問題，決議不停工。文化局則在4月2日決定對遠雄提告。
爭議5：多次展延工期
遠雄曾提出3次展期申請，分別是181天、882天、350天，北市府僅核可第一次展期，大巨蛋應於去年12月28日完工，現在大巨蛋已處於違約狀態，體育局依照合約，2月時對遠雄開罰最高上限300萬元。
￭時間表／花了15年 大巨蛋孵不出
2000年6月，台北市政會議通過向中央爭取支持推動巨蛋體育館興建案。
2001年1月，北市府預定在松山菸廠舊址興建4萬席次的大型室內體育館，全案採BOT開發。
2006年10月3日，台北市政府與遠雄巨蛋事業股份有限公司辦理簽約事宜。
2007年4月11日，「松菸森林運動公園催生聯盟」針對老樹隨意移植，告發北市教育局、文化局、台大文化體育園區籌備處涉嫌偽造文書，並要求立即停止所有樹木移植。
2009年9月10日，監察院糾正大巨蛋案，時任北市長郝龍斌表示，暫停推動大巨蛋案相關作業，全案待通盤檢討後再做定奪。
2011年6月30日，遠雄取得大巨蛋建築執照，預計103年完工。
2015年1月16日，台北市長柯文哲針對大巨蛋召開專案會議，要求檢視大巨蛋合約。
2015年1月21日，台北市長柯文哲與遠雄董事長趙藤雄見面，討論監察院糾正案、工程逾期問題。
2015年2月26日，台北市副市長林欽榮：拆大巨蛋可能是選項之一。
2015年4月14日，台北市長柯文哲到台北市議會施政報告及備詢，針對大巨蛋安檢，他表示，若不過就討論拆。
2015年4月16日，大巨蛋安檢報告出爐，市府列出五大缺失。
Comments
Post a Comment