Skip to main content

建築物抗液化

在土壤液化區的房子就一定不安全嗎?2017-06-30 

【文.戴雲發】
【理財周刊第879期】
基本上,921之後設計之新建築皆已考量土壤液化問題,民眾無需過度恐慌,也就是921之後設計興建的建築均已可以達到抗液化的安全性,不用過於擔心。
自206地震後,過去鮮少被提及的土壤液化問題浮出檯面,民眾人心惶惶擔心是否住在土壤液化潛勢區範圍內。其實,土壤液化潛勢區及等級是表示發生土壤液化機率的高低,高液化潛勢區的成屋可透過地基及房屋健檢,以更進一步了解建築之抗液化能力及安全性。
根據營建署指出,具有下列五個情形的住宅,民眾較可不用太擔心土壤液化問題:(一)於民國八十八年修訂「建築物耐震設計規範與解說」後所建建築;(二)具有地下三層以上的地下室;(三)建築物採用樁式基礎之建築;(四)建築物基礎為筏式或版式基礎,且樓高未超過三層之建築;(五)建物基礎位於非液化地層,如岩盤、卵礫石層及黏土層。前四項皆為人為加工可改變的條件,唯有最後一項「地理環境」可說是一棟耐震建築最珍貴的先天基因。
何謂土壤液化?
土壤液化係指,地表下二十公尺內之土壤,土層為砂土且水位甚高時,在受到較大地震震動後,引起土壤中孔隙水壓力增高,使有效應力喪失,而產生連續性之變形的狀態。簡言之,「砂質土壤」結合「高地下水位」遇到一定強度的地震搖晃,使砂質土壤失去承載建築物重量的力量,即造成建築物下陷或傾斜。
如何克服土壤液化問題?
基本上,九二一之後設計之新建築皆已考量土壤液化問題,故民眾無需過度恐慌,也就是九二一之後設計興建的建築均已可以達到抗液化的安全性,不用過於擔心。比如說,一棟新建建築地下室開挖超二十公尺就不會有液化問題;或如於輕、中度液化地區,若把連續壁加深設計施作,可圍束住基礎下方之砂土,也可以達到改善土壤液化問題之效果。在較嚴重之土壤液化區域,除了加深連續壁設計施作之外,亦可在基礎下方施作土壤改良或基樁,以確保建物安全。
但若是位處土壤液化潛勢區範圍內,並且是九二一前建築未考慮土壤液化設計之成屋,應針對地基及建築物做全面健檢,評估房子的安全性。房屋健檢結果有三種:(1)安全無虞,即可不用擔心;(2)需結構補強,可請結構技師會勘採取補救措施;(3)安全有問題,則可採取防災型都更拆除重建。
民眾可上經濟部中央地質調查所網站(www.moeacgs.gov.tw),點選土壤液化潛勢查詢系統,輸入地址,即可了解區域土壤液化潛勢,針對居住環境進行查詢,是否為高潛勢土壤液化區。內政部營建署也推出各項配套措施,包括問答集、自主檢查表、諮詢服務申請書、各縣市及大地技師、建築師公會諮詢服務窗口等,協助解決民眾疑慮。
安心好宅面面觀
安心好宅面面觀
近期因政府推動都更也讓防災型都更議題再度受到重視,除了嚴重土壤液化地區須立即改善之外,嚴重海砂屋、九二一、三三一地震之紅單及黃單建築,以及九二一之前設計之建築大樓且配置系統類似維冠大樓等危險建築,政府都應該輔導加速進行防災型都更,以避免天災來襲時再度造成嚴重傷亡。
另外,如果是在地震中已造成房子傾斜,又不想拆除重建者,經評估建築結構仍安全,則可用灌漿的方式扶正,不必過於擔心。此外也建議,嚴重土壤液化區的老舊建築,雖然在這幾次大地震都看起來安然無事,但結構上可能已有受損,也需要特別留意建物的結構安全。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...