Skip to main content

鑽石級綠建築

舊大樓改成「鑽石級」綠建築 台達公開企業本部「綠秘密」
 

本報2015年9月17日台北訊,陳文姿報導
走入台北內湖科技園區的台達電企業本部瑞光大樓,這棟完工啟用16年、卻可取得「鑽石級」綠建築標章的大樓內,要一眼找到它的「綠」秘密並不容易。倒是在大廳中有座寬敞明亮的樓梯,西裝筆挺的貴客正魚貫地步下樓梯。「多走樓梯少搭電梯,節能減碳愛護地球」的口號,在以節能研發著稱的台達電企業中,似乎是件自然的事。
台達電瑞光大廳的樓梯使用便利,使用頻率也大為提升。攝影:陳文姿。
台達電瑞光大廳的樓梯使用便利,使用頻率也大為提升。攝影:陳文姿。
瑞光大樓在1999年落成時,台灣的綠建築標章才正起步,台達電從2011年起展開一連串節能改造計畫,2014年完成並取得既有建築改善類的「鑽石級」綠建築。改善前總耗能量為2,194,298kWh/yr,改善後為1,176,169 kWh/yr,節碳效益與同級建物相比,高達51.75%。
舊建築也能節能減碳的秘密在哪?跟隨著台灣綠建築發展協會副秘書長孫振義的腳步,記者深入台達電內部一探究竟,並發現台達電的「綠」並不僅於建築工程,而是擴及企業文化。

大廳的秘密

挑高九層樓高的中庭大廳是國內外商業人士進出的必經之路,光線柔和地落入總部大樓內。孫振義指向天井的窗戶,他解釋一般人以為自然採光是愈多愈好,但熱能也伴隨著光線進入,反而加重空調負荷。節能改造時經過計算,天窗從原先的16扇減為4扇,反而達到最佳省電效益。
台達電瑞光大樓將天井窗戶減少12扇,省電效益更佳。攝影:陳文姿。
台達電瑞光大樓將天井窗戶減少12扇,省電效益更佳。攝影:陳文姿。
而大廳與二樓間的樓梯也是改建後才有的設計,孫振義表示,傳統大樓樓梯總隱身在陰暗的角落,大眾使用意願不高,將樓梯移到大廳後,既明亮又便利。雖沒有大改造,但小小一座樓梯吸引不少人使用,達到不少省電效果。

藏身屋頂與機房的秘密

但說到搭電梯消耗電能,但在台達電卻有個例外。原因在於台達電在電梯機房加裝了電梯能源回充裝置,將電梯下樓時煞車所產生之電力接回電網,愈多人下樓可以回沖的能源就愈多。台達電的工程師強調,這項技術只需簡單的設備,安裝跟裝置成本低,四座電梯一年可省下一萬多度電,是個節能的好生意。
台達電在電梯加裝了電梯能源回充裝置,搭電梯也可以發電。攝影:陳文姿。
台達電在電梯加裝了電梯能源回充裝置,搭電梯也可以發電。攝影:陳文姿。
而綠建築的生態指標,可以在一樓花園跟頂樓屋頂看到,同時,綠屋頂也有助於降低大樓吸熱。在大樓屋頂同時也可看到空調冷卻水塔,空調佔整棟大樓最多的耗電量,台達電採用變頻控制改善空調效能,減碳效益佔15.74%。
發現舊建築的節能潛力
水資源方面,台達電設置簡易雨水貯存裝置供澆灌用;照明則以測光器測量的照度調整燈具數量,並採分區控制照明,確實關燈等策略。小小的照明計畫卻立下大功,竟佔減碳效益的35.26%之多。
從完成節能工程至今已經超過一年,實測成果證明已達到預期效能。台達電的節能改造經費約700萬元,成果直接反映在電費上。台達電企業信息部經理王峻宏表示,現今電價便宜,預計要5年才能回收成本。
節能是一條不停歇的路
在不影響企業運作與原本建築結構的前提下,台達電卻達成可觀的成果,吸引不少人前來取經。但台達電的節能計畫並未因拿到綠建築標章而停歇。
由於各部門與樓層用電資料獨立,耗電來源無所遁形,台達繼續將節能的目標指向耗能較多的資訊中心(Data Center)與展示空間,並定期統計各部門用電統計資料,提醒員工注意節能。
了解耗電來源,更能確實節電。攝影:陳文姿。
了解耗電來源,更能確實節電。攝影:陳文姿。
王峻宏笑說,收到用電數字才注意到自己的部門經常忘記關掉電源,所以現在不僅會互相提醒關,也安排值日生負責公用事務機器電源。
雖然台達電的優勢在公司本身就製造相關設備,內部的節能團隊與機電工程師可直接支援,但企業文化的大力支持或許才是成功的祕訣。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政