Skip to main content

政府宜帶頭示範.莫要讓建商主導推動方向.政府被罵後再來修法

公辦都更 下半年全面點火
文林苑案爆發後,政府推動都市更新腳步慢了下來,今年4月,大法官釋憲指出都更條例部分條文違憲,更使推動中的都更案進度雪上加霜。 然而,都更不只是老屋換新屋、住戶改善居住環境,還包括美化都市、提升都市機能、增進公共利益、帶動經濟成長等正面功能,都更停滯不前,對經濟發展絕對有負向影響。
 有鑑於此,本報推出「都更追追追」系列報導,從現狀、法令、政策各層面去檢討,要喚起各界對都更的重視,並督促政府採取更積極的作為,推動都更案的進行。

下半年將引爆公辦都更熱,從中央到地方都要推案,寄望公辦都更能扮演都更領頭羊,規劃多時、名列六大國家級都更案的台鐵南港調車場、台鐵高雄港站都更案終於啟動。在文林苑案之後,沈寂一陣的國內都更市場掀起了漣漪。

2012年3月底文林苑都更案爆發拆除爭議後,自此,國內建商對於都更案卻步,都更市場急速冷凍。但營建署代理署長許文龍表示,從另一個角度來看,文林苑案也有其正面意義,它讓政府有機會重新檢視遊戲規則「都市更新發展條例」,也讓政府檢討後續都市更新推動策略。
營建署已向行政院長江宜樺專案報告「都市更新業務之檢討與策進」,下半年公辦都更將在全台六縣市點火,預計釋出12個公辦都更案,初估投資金額1,089億元,希望透過公辦都更,打破目前卡住的都更瓶頸,讓都更早日重新上路。
這12處分布在台北市、新北市、新竹市、台中市、嘉義市和高雄市,下半年將進入六大國家級都更案啟動的高峰期,有三大案將公告招商,這也是馬政府推動「愛台12建設」之一都市更新的重大里程碑。
其中,最吸睛的是台北市南港調車場案,投資金額高達300 億元,基地位在台北市南港區(市民大道七段、南港路三段附近),屬精華區土地,面積高達5.44公頃,換算約1.65萬坪,可興建樓地板面積約12.7萬坪。
此案將朝綠色智慧住宅、企業總部、旅館等方向規劃,由於採權利變換方式進行,預估實施業者可分回35%至40%,政府則占六成至六成五比重。據了解,目前已有潤泰新、日勝生、冠德等表態有興趣。

圖/經濟日報提供

風險低 吸引建商搶標
其次,台鐵高雄市高雄港站案投資金額也高達300億元,土地使用分區為特別文創區,其中單元一面積達1.82公頃、約5,505坪,將在年底先行釋出。
第三,新竹市火車站後站案共5.51公頃、約1.67萬坪土地也是熱門標的之一,營建署說,已有多家開發商詢問,預計會順利完成招商。
同樣列為六大國家級都更案的基隆火車站暨西二西三碼頭案,是在今年上半年招商,日前已截止投標,有一家廠商投標,正由基隆市政府辦理審標作業中,預估投資金額128 億元。
「台中州廳都市更新BOT開發案」是目前台中公辦都更的指標,最快年底公告招標,也被市場視為公辦都更能否順利推動的領頭羊,目前進行順利,可望成為台中公辦都更第一個成功開發的案例。除了台中州廳外,台中市政府推動的公辦都更還有推動多年的體二用地和豐原後火車站案,體二用地最近也有重大突破,私有土地將採重劃方式辦理,以減少阻力。
台北市政府財政局指出,公辦都更可將都更辦理過程中的不確定因素降至最低,有利吸引廠商投標意願,之前辦理的植物園附近和信義區犁合段兩件都更案,就吸引多家上市櫃建商參與搶標,並由國內知名的潤泰集團旗下公司得標。

圖/經濟日報提供

四難題 影響推動成效
推動都更已列為政府打破悶經濟的優先工作,目前政府採公辦與私辦雙管齊下,政府能夠主導土地開發權的,就採公辦都更。台中市都市發展局表示,辦理都更最重要的兩個關鍵就是土地主導權,及事業計畫的擬訂。
儘管公辦都更政府可以主導土地開發權,但從規劃、都市計畫變更,到招商,有漫漫長路要走。許文龍表示,一般簡單的都更案少則需要五、六年時間,花上七、八年時間「很常見」,複雜一點的「十年跑不掉」。
許文龍指出,公辦都更案也面臨不少問題,如果不解決,很難加速推動。首先,公辦都更案多少涉及私有地,而私有地的地主往往要求「自身利益最大化」,不易協調。六大國家級都更案的台北市華光社區案,甚至不是因私有地的地主,而是因「違占戶」一再延宕時程。
其次,公辦都更多涉及多個政府單位,同樣會要求「自身利益最大化」,利潤越少,投資意願越低,而在「不賤賣國土」情形下,又多採設定地上權方式,不符南部不動產市場投資主流,再加上設定招商條件及權利金底價多以法定最高標準為主,不符投資者財務評估利潤,致招商易流標,基隆火車站暨西二西三碼頭案就是因此一原因流標了幾次。
第三,都更投資者多以建商為主,規模不若日本,欠缺具整合產業、經營等專業,國家門戶型都更案建商往往「吃不下」,難覓適當廠商。
此外,一般主辦機關欠缺規劃招商的專業人力等,都影響了公辦都更的推動成效。
在重重難關下,公辦都更能否帶動民間都更重拾信心,將是一大挑戰。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...