Skip to main content

政府宜帶頭示範.莫要讓建商主導推動方向.政府被罵後再來修法

公辦都更 下半年全面點火
文林苑案爆發後,政府推動都市更新腳步慢了下來,今年4月,大法官釋憲指出都更條例部分條文違憲,更使推動中的都更案進度雪上加霜。 然而,都更不只是老屋換新屋、住戶改善居住環境,還包括美化都市、提升都市機能、增進公共利益、帶動經濟成長等正面功能,都更停滯不前,對經濟發展絕對有負向影響。
 有鑑於此,本報推出「都更追追追」系列報導,從現狀、法令、政策各層面去檢討,要喚起各界對都更的重視,並督促政府採取更積極的作為,推動都更案的進行。

下半年將引爆公辦都更熱,從中央到地方都要推案,寄望公辦都更能扮演都更領頭羊,規劃多時、名列六大國家級都更案的台鐵南港調車場、台鐵高雄港站都更案終於啟動。在文林苑案之後,沈寂一陣的國內都更市場掀起了漣漪。

2012年3月底文林苑都更案爆發拆除爭議後,自此,國內建商對於都更案卻步,都更市場急速冷凍。但營建署代理署長許文龍表示,從另一個角度來看,文林苑案也有其正面意義,它讓政府有機會重新檢視遊戲規則「都市更新發展條例」,也讓政府檢討後續都市更新推動策略。
營建署已向行政院長江宜樺專案報告「都市更新業務之檢討與策進」,下半年公辦都更將在全台六縣市點火,預計釋出12個公辦都更案,初估投資金額1,089億元,希望透過公辦都更,打破目前卡住的都更瓶頸,讓都更早日重新上路。
這12處分布在台北市、新北市、新竹市、台中市、嘉義市和高雄市,下半年將進入六大國家級都更案啟動的高峰期,有三大案將公告招商,這也是馬政府推動「愛台12建設」之一都市更新的重大里程碑。
其中,最吸睛的是台北市南港調車場案,投資金額高達300 億元,基地位在台北市南港區(市民大道七段、南港路三段附近),屬精華區土地,面積高達5.44公頃,換算約1.65萬坪,可興建樓地板面積約12.7萬坪。
此案將朝綠色智慧住宅、企業總部、旅館等方向規劃,由於採權利變換方式進行,預估實施業者可分回35%至40%,政府則占六成至六成五比重。據了解,目前已有潤泰新、日勝生、冠德等表態有興趣。

圖/經濟日報提供

風險低 吸引建商搶標
其次,台鐵高雄市高雄港站案投資金額也高達300億元,土地使用分區為特別文創區,其中單元一面積達1.82公頃、約5,505坪,將在年底先行釋出。
第三,新竹市火車站後站案共5.51公頃、約1.67萬坪土地也是熱門標的之一,營建署說,已有多家開發商詢問,預計會順利完成招商。
同樣列為六大國家級都更案的基隆火車站暨西二西三碼頭案,是在今年上半年招商,日前已截止投標,有一家廠商投標,正由基隆市政府辦理審標作業中,預估投資金額128 億元。
「台中州廳都市更新BOT開發案」是目前台中公辦都更的指標,最快年底公告招標,也被市場視為公辦都更能否順利推動的領頭羊,目前進行順利,可望成為台中公辦都更第一個成功開發的案例。除了台中州廳外,台中市政府推動的公辦都更還有推動多年的體二用地和豐原後火車站案,體二用地最近也有重大突破,私有土地將採重劃方式辦理,以減少阻力。
台北市政府財政局指出,公辦都更可將都更辦理過程中的不確定因素降至最低,有利吸引廠商投標意願,之前辦理的植物園附近和信義區犁合段兩件都更案,就吸引多家上市櫃建商參與搶標,並由國內知名的潤泰集團旗下公司得標。

圖/經濟日報提供

四難題 影響推動成效
推動都更已列為政府打破悶經濟的優先工作,目前政府採公辦與私辦雙管齊下,政府能夠主導土地開發權的,就採公辦都更。台中市都市發展局表示,辦理都更最重要的兩個關鍵就是土地主導權,及事業計畫的擬訂。
儘管公辦都更政府可以主導土地開發權,但從規劃、都市計畫變更,到招商,有漫漫長路要走。許文龍表示,一般簡單的都更案少則需要五、六年時間,花上七、八年時間「很常見」,複雜一點的「十年跑不掉」。
許文龍指出,公辦都更案也面臨不少問題,如果不解決,很難加速推動。首先,公辦都更案多少涉及私有地,而私有地的地主往往要求「自身利益最大化」,不易協調。六大國家級都更案的台北市華光社區案,甚至不是因私有地的地主,而是因「違占戶」一再延宕時程。
其次,公辦都更多涉及多個政府單位,同樣會要求「自身利益最大化」,利潤越少,投資意願越低,而在「不賤賣國土」情形下,又多採設定地上權方式,不符南部不動產市場投資主流,再加上設定招商條件及權利金底價多以法定最高標準為主,不符投資者財務評估利潤,致招商易流標,基隆火車站暨西二西三碼頭案就是因此一原因流標了幾次。
第三,都更投資者多以建商為主,規模不若日本,欠缺具整合產業、經營等專業,國家門戶型都更案建商往往「吃不下」,難覓適當廠商。
此外,一般主辦機關欠缺規劃招商的專業人力等,都影響了公辦都更的推動成效。
在重重難關下,公辦都更能否帶動民間都更重拾信心,將是一大挑戰。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政