Skip to main content

找出公共利益就要盡速推動

防災型都更 雙北半年內啟動
內政部長李鴻源 記者屠惠剛╱攝影
文林苑案爆發後,政府推動都市更新腳步慢下來,今年4月,大法官釋憲指出都更條例部分條文違憲,更使都更進度雪上加霜。然而,都更不只是老屋換新屋而已,還包括美化都市、提升都市機能、增進公共利益、帶動經濟成長等正面功能,都更停滯不前,對經濟發展絕對有負向影響。
馬英九總統日前接受本報專訪時,強調將「親盯都更」,相關部會因此動起來。本報特推出「都更追追追」系列報導,從現狀、法令、政策各層面去檢討,要喚起各界對都更的重視,並督促政府採取更積極的作為,推動都更案進行。

新北市「大陳義胞社區」的永和新生地都更案計畫,就屬防災型都更,預計明年動工。 圖╱新北市政府提供
內政部長李鴻源接受本報專訪表示,防災型都更在都更條例裡早有法源,只是過去沒有人很認真的當作一件事情來辦,他已決定當作優先事情來辦,半年內在台北市選出一處、新北市選出二處防災型都更標的,做出成績。
他感歎台灣在風災水患防治不輸其他國家,但在地震防災卻幾乎沒有準備,和日本相較,「我們太消極了」。
日本全國皆知,30年內東京和京都一定會有毀滅性地震,東京就有70幾座防災公園,台北上次發生七級大地震是康熙33年,已300年沒有發生大地震,是災害高風險區域,因此防災型都更優先在雙北市推動,成功後再逐步推廣。
北部地區屋齡超過30年以上的老舊房屋有133.5萬餘戶,雙北市合計有94.7萬戶,李鴻源認為,絕對耐不住六級以上地震,估算會有四、五千棟房屋倒塌,台灣無法承受這麼大的災害,為防範未然,政府一定要推動防災型都更。
文林苑案重挫都更推案後,府院已決定啟動防災型都更,點燃市場信心,行政院都市更新推動小組也將啟動。李鴻源強調,一般都更如果能夠重新啟動「當然最好」。以下是他接受本報專訪的紀要。
問:為什麼會發想要推動防災型都更?
答:內政部主管防災、救災,我已請營建署同仁協助做出「全國災害潛勢圖」,包括土石流、坡地災害、斷層、淹水。做出後我們在想,萬一台北發生六級地震會怎樣。
國家地震中心他們最近做一個模擬,萬一山腳斷層發生地震,台北地區會倒掉4,000棟,甚至更多,身為主管官署要有擔當,這個問題不能不面對,思考了半年,我告訴營建署要推動防災型都更。
問:防災型都更與一般都更有何不同?
答:一般都更大家都當成建商炒地皮,是由下而上,就是建商找人同意後,把房子拆掉重建,讓房子變美。
但防災型都更,規模很龐大,可能是500戶,而且是由上而下推動。
一般居住在老舊公寓的人,經濟都比較弱勢,所以要給他們更多的照顧,第一步,要先定義是哪些地方。台灣在不同時期的耐震度要求不同,我最擔心的是三、四十年的房子,921地震時規模是7.3級,台北只是4級而已,就造成很大的傷亡,而且倒塌的房子還不都是老建築,如果台灣發生6級地震,潛在的危險非常高。

圖/經濟日報提供

省經費 活化閒置國有地
問:何時可以畫出大台北潛在危險區域要先辦防災型都更?
答:我給營建署半年的時間完成,從資料來看,台北市包括士林、北投、大同、中山、萬華,新北市包括板橋、新莊、五股、三重及泰山、蘆洲等地, 如果是4,000棟的話,經費是相當不得了的,根本做不到,因此,首先面臨到財務規劃問題。
防災型都更有兩個要件,一個是先建後拆,另一個是建在哪裡。國防部說可釋出20個營地、共150多公頃,我要求營建署去確認在哪裡,以及國有財產署有無閒置公共設施可以使用。
有地可以蓋房子安置居民,就不必拿一大筆錢來買地。另外,將五層樓高舊公寓拆除蓋到20層樓,就有很多的獲利出來。
問:有編列推出防災型都更的經費嗎?
答:用都更基金,編行政費、作業費沒問題,但我傾向不要拿都更基金出來買土地。國防部的地先借我用,軍事用地變成住宅用地,它的價值就提高了,國防部也會願意配合。

講安全 公權力不能沉默
問:推防災型都更的好處有那些?
答:防災型都更可以讓都市變漂亮、讓屋子安全,而且可以賺錢,賺到的錢一部分回饋給地方政府、一部分給參加都更的民眾,一部分做為繼續往前推動的經費,最後,把台灣一步一步變成一個漂亮安全的地方。不過,台北沒有這麼多人,未來都更房子蓋了以後不會都是摩天大樓,會符合開發要求,密度不必太高。
地方政府現在碰到最大的問題是財政赤字,因為執行是台北與新北,如果沒有吸引力,就不會花很多力氣去做。首長意志要很堅定。
問:如果有釘子戶怎麼辦?
答:仍然依照都更條例來做,我們會讓民眾充分了解資訊、過程透明,讓他們可以充分表達意見,如果有八、九成都贊成,政府要行使公權力,如果不做的話,會妨礙所有人的公共安全。
首長有無意願做,會看有多少民意支持,假如主流的民意知道非做不可,他就會變成一個優先事項,而且一定是大規模的做。

給誘因 容積獎勵可討論
問:為何要從雙北先來做?
答:台北是沖積平原,地質脆弱,大地震來襲容易造成土壤液化,而且大台北地區人口密集,有800萬人住在這裡,所以並不是中南部不重要,何況台北住宅間的距離非常近,發生地震引發火災時,那是非常可怕的,所以非做不可。台北從康熙33年發生大地震後到現在,已經300年了,隨時都有可能再發生毀滅性的大地震。
像南機場是優先要處理的,但會很困難,因為房子較高,人口又多,我會挑新北市的原因,是新北土地價值相對台北市沒有那麼高,比較容易達成共識。
問:政府有提供誘因嗎?
答:容積獎勵是可以來討論的。容積獎勵的誘因一定會提高,但提高到哪裡,要跟地方政府和有意來參與的人討論,我們會提出一個可獲利的方案,但要很小心,畢竟防災型都更不是全部蓋成摩天大樓,要讓開發的人有利潤,地方政府可改善財務,參與的人可以增加財產,要找到平衡點,不能把容積一直往上加。

圖/經濟日報提供
【2013/08/05 經濟日報】

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政