政府無用論之驗證?

王健壯：正義在敲誰家大門？

天下雜誌 514期

圖片來源：鍾士為
史迪格里茲（Joseph E. Stiglitz）到祖科提公園那天，上千群眾熱情歡迎他；「佔領華爾街」運動發生後，他是唯一一位到現場聲援的諾貝爾經濟學獎得主。

其實，在參與這場運動的人喊出那兩句著名口號：「我們就是那九九％的人」以及「九九％對抗一％」的前四個月，史迪格里茲在《浮華世界》（Vanity Fair）就曾寫過一篇標題為〈Of the 1%, by the 1%, for the 1%〉的文章，把林肯蓋茨堡演講中的名言「of the people, by the people, for the people」中的people以一％替換，來形容民有、民治、民享的美國夢，早已因貧富差距而變質成為一％有、一％治與一％享的美國惡夢。

根據他的統計，位居社會頂層一％那些人，年收入約佔全國總收入四分之一，若以財富計算，他們擁有全國四成左右財富；史迪格里茲以經營沃爾瑪的沃爾頓家族為例指出，沃爾頓家族擁有九百億美元財富，相當於社會底層三○％那些人的財富總合。

工作五千年換老闆一年薪

知名調查記者艾倫瑞克（Barbara Ehrenreich）曾在沃爾瑪化身採訪當過店員，每小時工資八美元，而沃爾瑪老闆每年收入六千萬美元，「我必須工作五千年，才能賺到老闆一年收入。」艾倫瑞克與史迪格里茲都同樣憂心：美國不但是政治兩極化的社會，也是經濟兩極化的社會。

台灣政治與經濟的兩極化，也許不像美國那樣惡化，但也庶幾近矣。政府雖然標舉公義，但公義的矛頭卻始終未曾對準頂層那些人。

政府凡有減稅措施，減的永遠是一％那些人的稅，遺贈稅的降低雖然美其名為降稅救經濟，但最後受惠的卻非九九％那些人，所謂「滴漏效應」其實只是圖利一％的幌子。