民法164侵權損害賠償的案例

 妹妹責任險確定不理賠哥哥2017-02-23 聯合晚報 

蝶戀花翻車意外，李姓人家父母和妹妹意外身故，僅留哥哥一人，但因哥哥不是妹妹的直系親屬，旅行業責任險和乘客責任險，妹妹的保險金額各200萬元，保險公司將不予理賠，金管會今日表示，除非哥哥能舉證自己受妹妹撫養，否則這件意外，兩項責任險的部分，確定無法理賠給哥哥。 聯合報系資料照

蝶戀花翻車意外，李姓人家父母和妹妹意外身故，僅留哥哥一人，但因哥哥不是妹妹的直系親屬，旅行業責任險和乘客責任險，妹妹的保險金額各200萬元，保險公司將不予理賠，金管會今日表示，除非哥哥能舉證自己受妹妹撫養，否則這件意外，兩項責任險的部分，確定無法理賠給哥哥。

金管會保險局副局長施瓊華表示，責任險保障的是，因為責任疏失發生須負賠償責任，根據民法第194條規定，侵權行為請求人為直系親屬父母配偶子女，哥哥為旁系親屬，除非能舉證有侵權損害，提出相關證明，否則是無法理賠。

金管會官員表示，意外險或人壽保險死亡理賠，只要是合法繼承人，不論是第幾順位，都可以遺產的方式繼承保險理賠；但是責任險在民法上屬於侵權行為的請求賠償，只有直系親屬才可以進行侵權行為損害賠償，非直系親屬除非能提出證明，包括喪葬費用，死亡前醫療費用，或者是為被保險人撫養等相關證明，但以蝶戀花這件意外來看，哥哥恐很難舉證有被妹妹撫養的事實。

施瓊華表示，通常責任險的部分，比較容易出現類似狀況，民眾可能以為只要是家屬，都會理賠，但回歸民法規定，保險是無法理賠的。

這次蝶戀花意外是由富邦產險承保乘客責任險，旺旺友聯承保旅行業責任險，兩家公司今天上午都表示，根據法律規定，無法理賠。

旺旺友聯產險副總潘少昀表示，經過研究，仍然確定回歸民法相關規定，因為哥哥不具備請求權人資格，因此無法對李姓男子進行理賠。

潘少昀表示，旺旺友聯承保的是旅行業責任險，每一人死亡理賠200萬元，如果今天蝶戀花旅行社願意賠償李姓哥哥，包括父母和妹妹在內共600萬元，但保險公司立場，仍只會給付400萬元給蝶戀花旅行社，因為法律規定就是如此。

有哪些保險非直系親屬無法獲得理賠。 圖／聯合報提供