裝 GPS妨害秘密？ 法界：應違反監察通訊
法源編輯室 / 2009-05-14
徵信業者受僱於人妻之託，調查丈夫外遇事件，在丈夫的重型機車上偷裝ＧＰＳ衛星追蹤器，雖然並沒有錄音、錄影，但檢方還是認為有妨害當事人隱私的問題，法官也依據刑法第３１５條之１規定，判處拘役五十日，得易科罰金。
法官指出，實務上徵信業者常常因受人之託，要找尋抓姦的證據，但抓姦也必須使用合法的方式，可以跟監，但不能私下偷裝衛星追蹤器，甚至偷拍等等；承辦的檢察官也說，一般人如果不是公眾人物，出門活動都享有隱私權，雖然業者沒有對被害人錄影或錄音，也一樣構成妨害秘密。
有徵信業者認為，偷拍、裝ＧＰＳ都是他們慣用的方式，但之前也曾有過檢方認為，妻子懷疑先生外遇才裝設器具，屬於有理範圍，所以沒有起訴；法界人士指出，即便在妨害秘密上屬有故行為，但非屬通訊保障及監察法保護對象；依最高法院９７年台上字第４５４６號刑事判決可知，配偶一方有外遇，對他方而言，自屬極端難過，難以忍受，是有外遇一方必極力隱藏，此雖在道德上是可非難性，但在保護隱私權之立法意旨，並未排除此道德上可非難性之隱私，是縱在道德上可非難性之隱私，仍為通訊保障及監察法所保護對象。
法源編輯室 / 2009-05-14
徵信業者受僱於人妻之託，調查丈夫外遇事件，在丈夫的重型機車上偷裝ＧＰＳ衛星追蹤器，雖然並沒有錄音、錄影，但檢方還是認為有妨害當事人隱私的問題，法官也依據刑法第３１５條之１規定，判處拘役五十日，得易科罰金。
法官指出，實務上徵信業者常常因受人之託，要找尋抓姦的證據，但抓姦也必須使用合法的方式，可以跟監，但不能私下偷裝衛星追蹤器，甚至偷拍等等；承辦的檢察官也說，一般人如果不是公眾人物，出門活動都享有隱私權，雖然業者沒有對被害人錄影或錄音，也一樣構成妨害秘密。
有徵信業者認為，偷拍、裝ＧＰＳ都是他們慣用的方式，但之前也曾有過檢方認為，妻子懷疑先生外遇才裝設器具，屬於有理範圍，所以沒有起訴；法界人士指出，即便在妨害秘密上屬有故行為，但非屬通訊保障及監察法保護對象；依最高法院９７年台上字第４５４６號刑事判決可知，配偶一方有外遇，對他方而言，自屬極端難過，難以忍受，是有外遇一方必極力隱藏，此雖在道德上是可非難性，但在保護隱私權之立法意旨，並未排除此道德上可非難性之隱私，是縱在道德上可非難性之隱私，仍為通訊保障及監察法所保護對象。
Comments
Post a Comment