Skip to main content
老霍帶你遊台北》大稻埕的春天
‧老霍 2009/05/19
迪化街霞海城隍廟建於1856年,廟內面積大約只有46坪,卻供奉600多尊神,其中以左手持姻緣簿、右手拄著拐杖的「月下老人」遠近知名。該廟佔地十分狹窄,卻也雕樑畫棟,在充滿西式風格的迪化街,唯一閩南傳統式建築。
【文.攝影/老霍】

1920年,日人為實施台灣地方官制及行政區域改制,廢除臺北廳直轄之艋舺、大稻埕、大龍峒三區,設立臺北市,隸屬臺北州(見淡水捷運站公共藝術)。「大稻埕」這個曾經是曬穀場的名字雖然沒被使用,但是它仍然活在人們的心目之中。

由於要擴建道路的關係,一度要將迪化街兩旁的房屋拆除,在商家與學者專家的努力下得以保留,如今還要逐棟地加以修護,讓我們還能目睹這裝飾繁複的巴洛克式建築外觀,見證它昔日的風華歲月……。

圖一:1930年的大稻埕碼頭與2009年的藍色公路形成對比。(攝影/老霍)

1858年,清廷因英法聯軍之役戰敗,簽訂天津條約,1860年淡水開放通商,艋舺和大稻埕成為起卸貨物的碼頭(圖一),英美商人在大稻埕現今的貴德街和南京西路設立洋行,外商鼓勵農民大量種茶,在大稻埕精製後運銷海外,茶葉貿易造就大稻埕的繁榮。

大稻埕的昔日風華歲月

1891年台灣巡撫劉銘傳建造了台灣第一條鐵路,由於經過大稻埕,更加確立了迪化街位居台北的商業地位。日據時期,縱貫鐵路線通車,迪化街成為南北貨、中藥、布匹批發的中心。

圖二:迪化街的屈臣氏大藥房曾遭火毀,如今已整修完成。(攝影/老霍)

迪化街的屈臣氏大藥房是以進口西藥為主,日據時期曾經取得台灣香港屈臣氏的代理權。1998年的一場大火,讓這座略帶有巴洛克風的建築付之一炬,如今已然整修完成,展露出原來的面貌(圖二)。

閩南式與西式洋樓建築

迪化街霞海城隍廟建於1856年,廟內面積大約只有46坪,卻供奉600多尊神,其中以左手持姻緣簿、右手拄著拐杖的「月下老人」遠近知名。該廟佔地十分狹窄,卻也雕樑畫棟,在充滿西式風格的迪化街,唯一閩南傳統式建築。

圖三:南京西路233巷7號起四棟磚式建築,是洋樓式樣。(攝影/老霍)

二層樓房為主的西式洋樓,有女兒牆、拱形窗、花瓶欄杆,洋樓形式模仿1870年代的淡水洋行,分佈地點在整個大稻埕地區,例如南京西路233巷7號起四棟紅磚式建築(圖三)。

現代主義與巴洛克建築

圖四:迪化街一段71號的乾元行為現代主義的建築代表。(攝影/老霍)

迪化街一段71 號「乾元行」,三層樓建築被歸納為現代主義的代表作,建築二、三樓的外觀部份,有「幾何圖形」的設計趣味,三樓中央的圓形窗子,周圍採用「人蔘」圖形浮雕裝飾,在當年應該算是比較新的流行形式(圖四)。

圖五:迪化街一段129 號起,樓層裝飾雕刻中含有店名。(攝影/老霍)

迪化街一段129 號起,連續三棟巴洛克式建築,以及對面一段148號起,連續三棟巴洛克式建築,樓層雕刻中含有店名或家徽,欄杆與樓頂的裝飾華麗,繁複程度已經到了有些複雜的地步(圖五)。

迪化老街南北走一回

1911年,日治政府將街道取名為「永樂町」,「迪化街」是台灣光復以後改的名字。一般稱為「南街」,是從南京西路進入,曾經是台灣最大的布料批發地,過了城隍廟,是中藥區,以批發中藥材、補品等買賣為主。

「北街」是從民生西路口往北走去,以販售南北貨為中心,騎樓下擺滿了烏魚子、小魚乾、罐頭食品等,過了歸綏街,則以古老的行業為主,有農具行、種子店、燈籠店等商店。

民生西路的盡頭是大稻埕碼頭,閘門旁的水泥牆面是用舊時碼頭圖片製作的馬賽克壁畫,高高的水泥牆擋住了昔日的繁榮,碼頭閘門對面的小公園,有一對母女的雕塑望著遠處(陳石年作品),塑像的下方寫著「大稻埕之春」。

●公車:9、206、274、601、613、669、704等。

★陽明山達人老霍,帶你遊草山:老霍的網誌

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)