Skip to main content

靠出口?

克魯曼:靠出口?除非銷外星球

* 2009-05-15
* 【林上祚/台北報導】

諾貝爾經濟學獎得主克魯曼,昨日不改專欄作家快言快語作風,自稱是個「短期樂觀主義、中期悲觀主義、長期樂觀主義」的經濟學家。他說全球經濟狀況,比日本的「失落十年」還糟糕,日本當年還能靠出口復甦,全球要靠出口復甦,「除非和另外一顆星球貿易」。

全球經濟 面臨保護主義威脅

由經濟日報、台灣金控、中華經濟研究院合辦的「國際經濟金融論壇」,昨日邀請經濟學大師保羅.克魯曼針對「全球經濟金融展望兼論貿易保護主義」進行專題演說。

克魯曼表示,貿易保護主義與結構性失衡等五項威脅,讓未來十年全球經濟的前景相對黯淡。貿易保護主義不僅在新興市場國家歷史悠久,即使在美國,也有國會議員主張將「買國貨條款」納入擴大內需方案預算。

「全球貿易花了三個世代才走到這個地步,現在走保護主義回頭路,以後要花很長時間才能回頭。」克魯曼表示,貿易保護主義心態雖然值得同情,過度的保護主義卻是全球經濟的一大威脅。

前景黯淡 更甚「失落的十年」

克魯曼形容自己是個短期的樂觀主義者、中期的悲觀主義者與長期的樂觀主義者。他相信短期內政府一定會透過貨幣與財政政策拯救經濟,對於美國透過公開市場操作注資,印鈔票發債救通縮,克魯曼認為,美國負債比目前不算太高,未來只要經濟恢復成長,美國聯準會一定有能力把錢從公開市場抽回,「畢竟,美國又不是辛巴威。」

但從中期角度,克魯曼認為貨幣與財政政策效果有其極限,「有限的財政支出,只能創早有限的繁榮」,和日本經濟九○年代「失落的十年」相比,全球經濟目前情況似乎更為黯淡。

克魯曼說,二戰後的馬歇爾計畫,起碼有一個強而有力的美國作為財力後盾,「現在舉世根本找不到一個需求強而有力的國家。」

「日本當初靠出口恢復成長,現在,除非能夠找到另外一個星球,世界各國無法靠出口恢復成長。」克魯曼表示,一九二九年經濟大蕭條發生時,各國政府的舉債水準並沒有現在這麼高,世界各國在這一波經濟衰退能夠施展的財政空間相對有限。

危機當前 推動改革最好時機

儘管如此,克魯曼認為,如果把歷史拉長二、三十年,人類一定能夠找到新的替代科技,解決目前二氧化碳排放所造成的溫室效應與環境污染問題,新的科技創造更多就業機會。他也相信,各國之間屆時一定能夠找出解決全球金融體系失衡的方案,「但我擔心的是未來十年。」

除了科技創新帶來希望,二、三十年後,大幅跌價的金融資產也會漲回來。

「全球目前正處於改變的關頭。」克魯曼相信,接下來的環保節能議題,會在經濟政策上扮演重要關鍵,世界各國在危機的當下,是推動改革最好的時機。同樣是失業現象,歐洲因為有完善的失業救濟,失業者在德國的痛苦感受自然比美國小很多,美國政府應該趁這個機會,強化社會安全網。

「除非政治阻礙」 克魯曼:沒理由不搞好兩岸經貿

【林上祚、黃馨儀/台北報導】

諾貝爾經濟學獎得主克魯曼十四日表示,中國與美國之間不是「零和關係」,中國在他有生之年,一定會超越美國成為世界最大經濟體;中國做為台灣的鄰國,除非有政治因素阻礙,否則,台灣沒有理由不與這個大國改善貿易關係。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...