Skip to main content

養兒育女愈來愈貴

 2012-05-20 01:11 工商時報■養小孩愈來愈貴,也嚇得現代人不太敢生小孩。根據美國農業部的最近年度調查指出,在美國養育1個小孩到17歲,平均要花費近25萬美元(約735萬台幣),比10年前增加25%。

■The cost of raising a child from birth to age 17 has surged 25 percent over the last 10 years, due largely to the rising cost of groceries and medical care, according to the Department of Agriculture, which tracks annual expenditures on children by families.

在美國養小孩到底有多花錢?根據農業部的最新年度調查指出,小孩從呱呱墜地到17歲的生養費用,平均要花近25萬美元,這筆錢並不包括大學學費。

每年都會對美國家庭育兒費用進行追蹤的農業部指出,2010年出生的小孩長大到17歲的食衣住行等必要花費約為22萬7千美元。

如果把通貨膨脹因素列入,則將攀升至28萬7千美元。當然該筆支出並不包括大學教育或是與懷孕生產相關的花費。

Hogan-Knotts金融集團財務計畫顧問,同時也是4個小孩的父親納斯(Timothy Knotts)表示,如果坐下來把所有育兒費用加總起來,大部分人恐怕會希望寧可不要有小孩,「這是一項非常昂貴的冒險」。

民生用品花費最大

農業部指出,養育小孩成本在過去10年約增加25%,最大原因在於醫療保健與民生用品的花費大幅增加。農業部經濟學家李諾(Mark Lino)表示,平均每個家庭的醫療費用在過去10年暴增58%,遠超過該調查的其他費用。

據全美托兒資源與諮詢機構(National Association of Child Care Resouce & Referral Agencies)的報告指出,2010年在密西西比州的托嬰中心若以全天費用計算,1年支出約為4,650美元,這樣條件在哥倫比亞則要花費1萬8千2百美元。如果聘用保母,費用將不止於此。據國際保母協會統計,聘僱不與家庭同住的全天保母費用,每月至少在3千美元以上,雇主還必須要幫他們支付社會安全稅。

此外,如果父母有計畫要讓小孩上大學,據美國大學委員會(College Board)資料顯示,上本州大學的4年費用,包含學費、生活雜費與住宿等,平均每年支出為17,131美元。如果是外州來的學生就讀4年公立大學,1年費用平均29,657美元,至於4年私立大學則為3萬8千美元以上。

育兒費多寡 苦了爸媽

不過育兒費用多寡最終還是要父母如何養育自己的小孩,例如收入優渥的家庭,則多有能力購買昂貴物品,像是iPods來滿足孩子的慾望。農業部的報告指出,年收入超過99,730美元的家庭,通常傾向花費更多金錢在小孩身上,因此養育費用也將攀升至377,040美元。

年收入介於57,600到99,730美元的家庭,其育兒費用約22萬6,920美元。至於年收入不到57,600美元家庭,養小孩經費也將降至16萬3,440美元。

Tobias金融顧問公司顧問桑納茲(Matthew Saneholtz)建議,準備建立家庭的新手父母,應在小孩出生前思考幾項議題,包括雙方是否將重回職場,或是有一人辭職回家照顧小孩?任職企業是否提供育嬰假或育嬰津貼?是否準備換車換屋?以及在小孩3歲時,家庭健保支出將增加多少等?

他指出愈早思考這些問題,將促使父母對於家庭財務有更清楚的規劃,在重新檢視所有支出並進行必要調整後,能有助育兒的財務重擔大為減輕。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...