享受法律空窗期 要犯趴趴走

法界批：世界「奇聞」中國時報涉及擄人勒贖案，被判過八次死刑的徐自強，將帶著人犯的身分回到社會；法界痛批，司法無能，竟讓曾被死刑定讞的要犯，在街上趴趴走，真是世界「奇聞」！法學教授陳長文沉痛地指出，一、二審若因循苟且，就犯罪事實認定上，無法「妥善」調查，難保不會再有第二件「徐案」發生。

法界實務人士指出，探究徐自強案纏訟十六年，遲遲無法定讞的主因，就在於法官對事實認定的爭議。本案從一審到二審，對於徐自強到底有沒有參加擄人撕票，沒有調查清楚，僅憑著同案共犯的自白，就草率審結，實在是「荒唐」。

高院更一審到更五審，事後要補強證據，卻發現「人事已非」，該提出讓徐定罪的跡證，早已滅失，又不敢貿然改判，落得被批評輕縱，只能自圓其說，以心證斷案。

大法官會議釋字五八二號解釋，打了各審法官一個耳光，大法官認為法院審理過程中，沒有讓徐交互詰問共犯，就以同案被告的自白定罪，根本就是違憲。但在更六審，被判死刑定讞的共犯，卻拒絕再具實陳述犯行，徐仍被判處死刑。

直至更七審後，法院認為無法有積極證據證明徐自強殺人，改依擄人勒贖罪，將他判處無期徒刑。

法界直言，這種審判品質，難怪會讓一個人犯，因司法延宕而受惠於速審法，大搖大擺地走出看守所。

陳長文律師說，速審法的規定，是要讓法官以「戒慎恐懼」的態度妥善審判，一審時就應把事實搞清楚，不要案件上訴到二審、三審，證據資料漏東漏西，案件一再發回更審，懸而未決，影響到被告權益，若因此逾羈押上限，讓人犯獲釋，對被害人情何以堪！

陳長文說，速審法是一項規定，要求法院要集中審理，在最快的時間內，將卷證資料調查完畢，做出判決。而不是讓法官一再地怠忽職守，讓人犯因此獲釋，享受法律的空窗期。