司法的形象

貪汙無罪 國庫貼錢 2012-05-01 01:20 中國時報 　司法應該像皇后的貞操，容不得一點懷疑。不過，台灣人眼中的司法卻是「一審重判，二審減半，三審豬腳麵線」。有錢，判生；沒錢，判死。

司法的形象簡直已成「站壁」的。看看昨天的一個案子，法界就知道為何台灣的司法貞操會從「女神」淪為「神女」了。

有位法官叫許聰元，十六年前被控貪汙，且遭聲請羈押，接下來的審判就像打乒乓球，最後打成「丟士」，被判有罪，許聰元就上訴；判無罪則是檢察官上訴。就這麼沒完沒了地「玩」了十六年。

光這樣的審判流程已足以讓司法公信力全失；不過，笑話只鬧到這樣還不足以娛樂國人。司法乒乓打了十六年後，檢察官「一時失神」，竟拖過了上訴期限；然後法官就以逾期上訴為由，判決無罪定讞。

一般人幸運地踫到檢察官「搞烏龍」，只會歡天喜地吃豬腳麵線，謝神謝佛，大喊僥倖。但許聰元當過法官，可非常人，他吃完麵線，轉身就申請刑事補償。司法院也很「幽默」，說他當法官時與關係人出入酒店，逾越社會能容忍程度，因貪汙案被羈押，多少也是咎由自取。然後打個折，賠他每天兩千元補償金。

檢調要偵查法官貪汙，豈敢隨便？法官敢准予聲押法官，絕不尋常。這樣的貪汙案都會「逾期上訴」，納稅人還要因此賠錢。也難怪人民要對司法吐口水了。