Skip to main content

環保的成本與環保新商機 二者間的拉拔

美退巴黎協定 德車廠憂失競爭力2017-06-03 11:28:49 聯合新聞網 

美國總統川普於美東時間六月一日下午3時宣布,退出《巴黎氣候協定》,造成舉世譁然,也引發連鎖反應。代表Daimler、BMW和Volkswagen的德國汽車工業協會(VDA)擔心,會失去原有的競爭力,希望歐洲要重新審視環保標準。
 川普宣布美國退出《巴黎氣候協定》後,德國汽車工業協會(VDA)擔心,會失去原有的競爭力,希望歐洲要重新審視環保標準。圖/摘自carscoops.com
川普宣布美國退出《巴黎氣候協定》後,德國汽車工業協會(VDA)擔心,會失去原有的競爭力,希望歐洲要重新審視環保標準。圖/摘自carscoops.com
根據外媒報導,德國汽車工業協會表示,歐洲需要重新審視其環保標準,以便在美國退出《巴黎氣候協定》後,還可以保持一定的競爭力。
「美國的決定令人失望。」德國汽車工業協會總裁Matthias Wissmann表示,令人遺憾地,美國宣佈退出《巴黎氣候協定》,這使得歐洲必須推動成本效益和經濟上可行的環境政策,以保持國際競爭力,但維持競爭地位的前提是,成功保護地球的氣候。
德國汽車工業協會指出,德國的電力和能源價格高於美國,這使得德國汽車工業原本就陷入劣勢。
德國總理默克爾(Angela Merkel)是遏制氣候變化的氣體排放全球協議的最強力倡導者之一,她表示不會再走回頭路。
《巴黎氣候協定》簽署於2015年,是由聯合國195個成員國通過的協定,針對氣候變遷、全球暖化與減少碳排放等環境保護議題,取代京都議定書;作為全球第二大碳排放國的美國宣布退出後,《巴黎氣候協定》的權威性,絕對是一個重大的打擊。

MIT校長:退出巴黎協定 美國自斷商機

2017-06-04 05:52世界日報
麻省理工學院(MIT)校長瑞夫(L. Rafael Reif)。圖/取自MIT網...
麻省理工學院(MIT)校長瑞夫(L. Rafael Reif)。圖/取自MIT網站
川普總統引用一份麻省理工學院(MIT)的研究報告來鞏固美國決定退出巴黎黎協定的理由,繼該校發表聲明,指白宮斷章取義、誤導大眾後,該校校長瑞夫(L. Rafael Reif)也透過電郵強調能源經濟的轉換一定會傷害到部分勞工階層和地區,但解決這個問題的方法不是否定科學事實、放棄機會;如果美國不抓住這個契機,其他國家一定會;而退出巴黎協定,將讓美國在一個經濟潛力無限的全球市場中拱手讓出領導權。
瑞夫在這封2日寫給全球校友的信中說,白宮認為巴黎氣候協定對美國是一個「壞的交易」,而其他國家已經明確表示,這項協定沒有重新協商的餘地。他開宗明義地指出,不幸的是,和科學事實更沒有談判的空間。
他說,全球暖化是個近在咫尺的問題,美國和全球各地社區已經歷到影響;沒有立即和一致的行動,產生的破壞會更嚴重。正如國防部所說,氣候變化是一個「倍增的威脅」,因為它的直接加劇了其他方面的挑戰,包括大規模遷移,以及為了爭奪諸如飲水、食物等生存資源的零和衝突。總之,全球暖化及其後果是無法用賭運氣的方式面對。
他寫道:「我相信,所有人都有責任支持協調一致的全球行動,以應對和適應氣候變化。」
全球問題需要全球性的解決方案。巴黎協定是史上第一次有190多個國家同意攜手合作;在簽署這項協定時,美國與其他國家一致行動,美國設定自己的減碳排放標準。但是,除非每個國家都參與其中,否則單一行動的國家將陷入苦難。
信中說,要解決這個全球性問題,必須轉變全球能源現狀,而巴黎協定是一個重要的開端,一個逐步減少排放量的機制,讓人類有時間來防止氣候變化產生的最壞影響,但是我們猶豫的時間越長,成功的機率越低。信中強調,「我們的汽車和發電廠排放的二氧化碳,將在大氣中停留至少千年」。
但是瑞夫也樂觀地認為,氣候變化雖然是這一代人的最大威脅,「幸運的是,它也代表了一個巨大的機會」,因為已經有成千上萬的美國人在清潔能源領域工作,清潔能源工作的增長正在迅速上升,僅在2016年,太陽能行業就業就成長了25%,而風能就業更增長了32%。
他說,作為一個國家,如果我們選擇投資於相關的研究,我們有機會繼續領導、開發新的能源技術,將產生高價值的出口和高品質的美國就業機會,這些都是未來的工作所在。
瑞夫警告說,美國目前再度面對(保護)文明的挑戰,「我希望美國人民能夠繼續在追求無碳的未來中居於領導地位,為美國與世界做出貢獻。」
他勉勵校友,在這項工作中,麻省理工學院能發揮特殊的作用,「我期待與您合作,攜手迎接挑戰。」

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政