Skip to main content

環保的成本與環保新商機 二者間的拉拔

美退巴黎協定 德車廠憂失競爭力2017-06-03 11:28:49 聯合新聞網 

美國總統川普於美東時間六月一日下午3時宣布,退出《巴黎氣候協定》,造成舉世譁然,也引發連鎖反應。代表Daimler、BMW和Volkswagen的德國汽車工業協會(VDA)擔心,會失去原有的競爭力,希望歐洲要重新審視環保標準。
 川普宣布美國退出《巴黎氣候協定》後,德國汽車工業協會(VDA)擔心,會失去原有的競爭力,希望歐洲要重新審視環保標準。圖/摘自carscoops.com
川普宣布美國退出《巴黎氣候協定》後,德國汽車工業協會(VDA)擔心,會失去原有的競爭力,希望歐洲要重新審視環保標準。圖/摘自carscoops.com
根據外媒報導,德國汽車工業協會表示,歐洲需要重新審視其環保標準,以便在美國退出《巴黎氣候協定》後,還可以保持一定的競爭力。
「美國的決定令人失望。」德國汽車工業協會總裁Matthias Wissmann表示,令人遺憾地,美國宣佈退出《巴黎氣候協定》,這使得歐洲必須推動成本效益和經濟上可行的環境政策,以保持國際競爭力,但維持競爭地位的前提是,成功保護地球的氣候。
德國汽車工業協會指出,德國的電力和能源價格高於美國,這使得德國汽車工業原本就陷入劣勢。
德國總理默克爾(Angela Merkel)是遏制氣候變化的氣體排放全球協議的最強力倡導者之一,她表示不會再走回頭路。
《巴黎氣候協定》簽署於2015年,是由聯合國195個成員國通過的協定,針對氣候變遷、全球暖化與減少碳排放等環境保護議題,取代京都議定書;作為全球第二大碳排放國的美國宣布退出後,《巴黎氣候協定》的權威性,絕對是一個重大的打擊。

MIT校長:退出巴黎協定 美國自斷商機

2017-06-04 05:52世界日報
麻省理工學院(MIT)校長瑞夫(L. Rafael Reif)。圖/取自MIT網...
麻省理工學院(MIT)校長瑞夫(L. Rafael Reif)。圖/取自MIT網站
川普總統引用一份麻省理工學院(MIT)的研究報告來鞏固美國決定退出巴黎黎協定的理由,繼該校發表聲明,指白宮斷章取義、誤導大眾後,該校校長瑞夫(L. Rafael Reif)也透過電郵強調能源經濟的轉換一定會傷害到部分勞工階層和地區,但解決這個問題的方法不是否定科學事實、放棄機會;如果美國不抓住這個契機,其他國家一定會;而退出巴黎協定,將讓美國在一個經濟潛力無限的全球市場中拱手讓出領導權。
瑞夫在這封2日寫給全球校友的信中說,白宮認為巴黎氣候協定對美國是一個「壞的交易」,而其他國家已經明確表示,這項協定沒有重新協商的餘地。他開宗明義地指出,不幸的是,和科學事實更沒有談判的空間。
他說,全球暖化是個近在咫尺的問題,美國和全球各地社區已經歷到影響;沒有立即和一致的行動,產生的破壞會更嚴重。正如國防部所說,氣候變化是一個「倍增的威脅」,因為它的直接加劇了其他方面的挑戰,包括大規模遷移,以及為了爭奪諸如飲水、食物等生存資源的零和衝突。總之,全球暖化及其後果是無法用賭運氣的方式面對。
他寫道:「我相信,所有人都有責任支持協調一致的全球行動,以應對和適應氣候變化。」
全球問題需要全球性的解決方案。巴黎協定是史上第一次有190多個國家同意攜手合作;在簽署這項協定時,美國與其他國家一致行動,美國設定自己的減碳排放標準。但是,除非每個國家都參與其中,否則單一行動的國家將陷入苦難。
信中說,要解決這個全球性問題,必須轉變全球能源現狀,而巴黎協定是一個重要的開端,一個逐步減少排放量的機制,讓人類有時間來防止氣候變化產生的最壞影響,但是我們猶豫的時間越長,成功的機率越低。信中強調,「我們的汽車和發電廠排放的二氧化碳,將在大氣中停留至少千年」。
但是瑞夫也樂觀地認為,氣候變化雖然是這一代人的最大威脅,「幸運的是,它也代表了一個巨大的機會」,因為已經有成千上萬的美國人在清潔能源領域工作,清潔能源工作的增長正在迅速上升,僅在2016年,太陽能行業就業就成長了25%,而風能就業更增長了32%。
他說,作為一個國家,如果我們選擇投資於相關的研究,我們有機會繼續領導、開發新的能源技術,將產生高價值的出口和高品質的美國就業機會,這些都是未來的工作所在。
瑞夫警告說,美國目前再度面對(保護)文明的挑戰,「我希望美國人民能夠繼續在追求無碳的未來中居於領導地位,為美國與世界做出貢獻。」
他勉勵校友,在這項工作中,麻省理工學院能發揮特殊的作用,「我期待與您合作,攜手迎接挑戰。」

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...