Skip to main content

建羅浮宮金字塔 貝聿銘掀革命

2009/06/26貝聿銘伉儷。【歐洲日報/記者楊年熙報導】  
羅浮宮有三寶,每年來參觀的八萬多訪客必定要看,一是米羅的維納斯女神雕塑,一是達文西的蒙娜麗莎,然後便是貝聿銘所建的金字塔。

羅浮宮金字塔今天成為巴黎的又一個象徵,興建之初卻吵得天翻地覆,爭論罕見地激烈。從一九八九年三月三十日啟用以來,座落於拿破崙方場內的玻璃金字塔,在政治反對風潮的背景前,掀起了一場迷你革命。

二十年後,九十一歲的貝聿銘剛在卡達(Qatar)的首都杜哈(Doha)為他設計的新博物館揭幕。而在巴黎,有了玻璃金字塔之後的羅浮宮,每年參觀人次從之前的三百萬遽然增加,二00八年時已達八百五十萬。由於大家都從這個新大門進出,現在人潮的疏通又開始出現管理上的問題。

目前有待解決的問題如下:除了對金字塔下分貝過高的噪音得加以處理,售票口也得考慮遷移,同時再增加接待點,依據訪客的類型分散入口處。因此羅浮宮博物館當局正在推出一個將地下層十二萬五千平方公尺的中央空間全面現代化的計畫。

貝聿銘在一九八三年時曾說:「最要緊的是在下方,單獨一個金字塔是沒有意義的。」這座高二十公尺的玻璃塔計畫一宣佈便引發了古典和現代之爭。在保護國家資產一派和建築創意派之間,左派和右派之間,都有許多不同的意見。

保守派認為,羅浮宮和凱旋門之間的美好景觀將被破壞。而且在這樣一個重要的歷史地點,怎能將如此不相同的建築風格放在一起?當時七個國家資產保護協會為此質問文化部長賈克朗。「前進派」相反的覺得這種重疊非常別緻,何況建立一座金字塔的構想在拿破崙時代便有人提出了。

密特朗一九八一年一上任,便推出羅浮宮整修招標計畫,費加洛報評之為「金字塔玩意兒」,世界報專欄更稱之為「死人之家」。但撰寫評論的費米吉耶(Andre Fermigier)因此被撤職。媒體也分成兩派,讀者跟著起鬨。讀者多數認為金字塔計畫有其「政治作用」,也質疑工程的費用浩大(二十億法郎),玻璃表面難以攀登,維護必定昂貴。

一九八五年的四月二十八日,密特朗在電視一台上反駁所有反對派。馬爾侯過去的幕僚畢亞斯尼(Emile Biasini)有「壓路機」之稱,被密特朗任命為「大規模工程次長」,也極力發揮說服功能。

當時的巴黎市長席哈克預約了一個實體大小的模型,終於將反對的聲浪壓了下去。密特朗在首任總統任期期滿之前數周,為破紀錄快速建成的金字塔主持了落成典禮。經過施工中間的考古挖掘,以及財經部拒絕遷離羅浮宮的利希留樓,而爆發壕溝戰之後,這個建築上的大膽創新技術終於被法國人接受,後來越來越感覺好像是羅浮宮原來就有的一部分。

【2009-04-08/歐洲日報】

貝聿銘 只做美麗的事

【民生報/記者賴素鈴/特稿】

從中國園林發想設計蘇州博物館,貝聿銘如魚得水,因為園林儼然是他生命中的基因──貝聿銘的老家,就是鼎鼎大名的蘇州四大名園之一「獅子林」!

1917年貝聿銘生於蘇州獅子林貝家,這支名門望族出了「顏料大王」貝潤生、「金融鉅子」貝祖詒,而曾任中國銀行副總經理、中央銀行總裁的貝祖詒,正是貝聿銘的父親。

人人說貝聿銘是「華裔建築師第一人」,想必也少有其他人能像小貝公子的優越環境,把假山石洞與曲橋魚塘當作遊樂場,童年的薰陶影響終生,貝聿銘後來才意識到蘇州經驗對他設計的影響:「人與自然共存,而不只是自然而已,這是我從蘇州園林中學到的。」

1935年,年方18歲的貝聿銘赴美,先後於麻省理工學院、哈佛大學等建築名校取得學士、碩士學位,隨即被哈佛建築系聘為當時最年輕的助理教授,1948 年起為地產大王齊肯多夫延攬,38歲創設貝氏建築事務所,一路來平步青雲,不管多麼爭議的設計風雲都轉為讓他聲名更上層樓的天梯。

「貝聿銘是超級推銷員!」建築大師菲立普‧強生(Philip Johnson)曾如是說,而且算是「推崇」,適切點出貝聿銘卓越的公關能力和人際關係。

許多關鍵性的重大業務,都得力於和他合作過的業主舉薦。貝聿銘和業主的關係就算結案也情義長存,他的「外交長才」往往是轉危為安的利器,即使不斷追加預算,都「有能力神奇且美妙的引導業主更上層樓」。

最有名的例子是他因設計甘迺迪紀念圖書館與賈桂琳建立長久的良好關係,北京香山飯店、巴黎羅浮宮玻璃金字塔落成時,賈桂琳都曾是上賓,賈桂琳甚至曾想邀貝聿銘為她設計自宅。

名流政要都成好友,不只因貝聿銘長袖善舞,也緣於他出身上流社會的好品味。貝聿銘好美食、通美酒,雅賞藝術,建築中的人文情懷很獲認同,畢卡索曾同意將他創作的西維特(Sylvette)銅像放在貝聿銘設計的紐約大學宿舍,台灣雕塑家朱銘也曾為貝聿銘設計的香港中國銀行大樓創作雕塑《和諧共處》。

貝聿銘嚴格要求細節、樂在工作的追求完美,更是他超越群倫的要件,和貝聿銘同年又同學的前輩建築師王大閎,多年前就曾以《雄心與野心》一文描述這位「為了理想而不擇手段」的老友,尤其衝過羅浮宮玻璃金字塔備受抨擊的狂風暴雨,「如果他沒有魄力、想像力和精敏的生意頭腦,絕不會享有今天的名望和地位。」當時王大閎說。

而貝聿銘一生的堅持則是──只做自己認為美麗的事情。

【2006-10-06/民生報】

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政