Skip to main content

建羅浮宮金字塔 貝聿銘掀革命

2009/06/26貝聿銘伉儷。【歐洲日報/記者楊年熙報導】  
羅浮宮有三寶,每年來參觀的八萬多訪客必定要看,一是米羅的維納斯女神雕塑,一是達文西的蒙娜麗莎,然後便是貝聿銘所建的金字塔。

羅浮宮金字塔今天成為巴黎的又一個象徵,興建之初卻吵得天翻地覆,爭論罕見地激烈。從一九八九年三月三十日啟用以來,座落於拿破崙方場內的玻璃金字塔,在政治反對風潮的背景前,掀起了一場迷你革命。

二十年後,九十一歲的貝聿銘剛在卡達(Qatar)的首都杜哈(Doha)為他設計的新博物館揭幕。而在巴黎,有了玻璃金字塔之後的羅浮宮,每年參觀人次從之前的三百萬遽然增加,二00八年時已達八百五十萬。由於大家都從這個新大門進出,現在人潮的疏通又開始出現管理上的問題。

目前有待解決的問題如下:除了對金字塔下分貝過高的噪音得加以處理,售票口也得考慮遷移,同時再增加接待點,依據訪客的類型分散入口處。因此羅浮宮博物館當局正在推出一個將地下層十二萬五千平方公尺的中央空間全面現代化的計畫。

貝聿銘在一九八三年時曾說:「最要緊的是在下方,單獨一個金字塔是沒有意義的。」這座高二十公尺的玻璃塔計畫一宣佈便引發了古典和現代之爭。在保護國家資產一派和建築創意派之間,左派和右派之間,都有許多不同的意見。

保守派認為,羅浮宮和凱旋門之間的美好景觀將被破壞。而且在這樣一個重要的歷史地點,怎能將如此不相同的建築風格放在一起?當時七個國家資產保護協會為此質問文化部長賈克朗。「前進派」相反的覺得這種重疊非常別緻,何況建立一座金字塔的構想在拿破崙時代便有人提出了。

密特朗一九八一年一上任,便推出羅浮宮整修招標計畫,費加洛報評之為「金字塔玩意兒」,世界報專欄更稱之為「死人之家」。但撰寫評論的費米吉耶(Andre Fermigier)因此被撤職。媒體也分成兩派,讀者跟著起鬨。讀者多數認為金字塔計畫有其「政治作用」,也質疑工程的費用浩大(二十億法郎),玻璃表面難以攀登,維護必定昂貴。

一九八五年的四月二十八日,密特朗在電視一台上反駁所有反對派。馬爾侯過去的幕僚畢亞斯尼(Emile Biasini)有「壓路機」之稱,被密特朗任命為「大規模工程次長」,也極力發揮說服功能。

當時的巴黎市長席哈克預約了一個實體大小的模型,終於將反對的聲浪壓了下去。密特朗在首任總統任期期滿之前數周,為破紀錄快速建成的金字塔主持了落成典禮。經過施工中間的考古挖掘,以及財經部拒絕遷離羅浮宮的利希留樓,而爆發壕溝戰之後,這個建築上的大膽創新技術終於被法國人接受,後來越來越感覺好像是羅浮宮原來就有的一部分。

【2009-04-08/歐洲日報】

貝聿銘 只做美麗的事

【民生報/記者賴素鈴/特稿】

從中國園林發想設計蘇州博物館,貝聿銘如魚得水,因為園林儼然是他生命中的基因──貝聿銘的老家,就是鼎鼎大名的蘇州四大名園之一「獅子林」!

1917年貝聿銘生於蘇州獅子林貝家,這支名門望族出了「顏料大王」貝潤生、「金融鉅子」貝祖詒,而曾任中國銀行副總經理、中央銀行總裁的貝祖詒,正是貝聿銘的父親。

人人說貝聿銘是「華裔建築師第一人」,想必也少有其他人能像小貝公子的優越環境,把假山石洞與曲橋魚塘當作遊樂場,童年的薰陶影響終生,貝聿銘後來才意識到蘇州經驗對他設計的影響:「人與自然共存,而不只是自然而已,這是我從蘇州園林中學到的。」

1935年,年方18歲的貝聿銘赴美,先後於麻省理工學院、哈佛大學等建築名校取得學士、碩士學位,隨即被哈佛建築系聘為當時最年輕的助理教授,1948 年起為地產大王齊肯多夫延攬,38歲創設貝氏建築事務所,一路來平步青雲,不管多麼爭議的設計風雲都轉為讓他聲名更上層樓的天梯。

「貝聿銘是超級推銷員!」建築大師菲立普‧強生(Philip Johnson)曾如是說,而且算是「推崇」,適切點出貝聿銘卓越的公關能力和人際關係。

許多關鍵性的重大業務,都得力於和他合作過的業主舉薦。貝聿銘和業主的關係就算結案也情義長存,他的「外交長才」往往是轉危為安的利器,即使不斷追加預算,都「有能力神奇且美妙的引導業主更上層樓」。

最有名的例子是他因設計甘迺迪紀念圖書館與賈桂琳建立長久的良好關係,北京香山飯店、巴黎羅浮宮玻璃金字塔落成時,賈桂琳都曾是上賓,賈桂琳甚至曾想邀貝聿銘為她設計自宅。

名流政要都成好友,不只因貝聿銘長袖善舞,也緣於他出身上流社會的好品味。貝聿銘好美食、通美酒,雅賞藝術,建築中的人文情懷很獲認同,畢卡索曾同意將他創作的西維特(Sylvette)銅像放在貝聿銘設計的紐約大學宿舍,台灣雕塑家朱銘也曾為貝聿銘設計的香港中國銀行大樓創作雕塑《和諧共處》。

貝聿銘嚴格要求細節、樂在工作的追求完美,更是他超越群倫的要件,和貝聿銘同年又同學的前輩建築師王大閎,多年前就曾以《雄心與野心》一文描述這位「為了理想而不擇手段」的老友,尤其衝過羅浮宮玻璃金字塔備受抨擊的狂風暴雨,「如果他沒有魄力、想像力和精敏的生意頭腦,絕不會享有今天的名望和地位。」當時王大閎說。

而貝聿銘一生的堅持則是──只做自己認為美麗的事情。

【2006-10-06/民生報】

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...