Skip to main content

韓人檢討 都玩真的

李在方:韓人檢討 都玩真的
【經濟日報2009.08.24 03:41 am
韓國人敢作敢當、大開大闔,他們不僅鬥力,也鬥智,從鬥智再升級為鬥法(法治);然後再升級為鬥道,所以能抓到時機、先機、契機;最高則是鬥德,這是韓國這麼強的原因」前台灣駐韓代表李在方如此解碼韓國在金融海嘯中再起的原因。

李在方說,韓國人不僅懂得鬥力,他們讀三國演義,也懂鬥智;韓國人重法治,所以從鬥智升級到鬥法;韓國人重視老莊思想、有高度智慧,因此也懂得鬥道;韓國人的最高境界是鬥德,南韓前總統盧武鉉犧牲自己為國家設下停損點,就是最好的範例。

前後在韓國待過20多年的李在方回憶,70年代他擔任中央社駐韓分社主任,有一回前經濟部長李國鼎到韓國訪問,參觀了製造真空管、電視面板等半導體工廠後,感慨地說:「韓國已超前(我們)五年了。」李國鼎說這句話時凝重的神態,以及若有所失的神情,讓他銘記在心。

李在方說,往後多年他觀察韓、台經濟發展相關政策、計畫、法令,以及推動和執行成果發現,韓國提出檢討是玩真的,每年都有具體的改進與改革;台灣的檢討和評估則較為含混籠統,給人紙上文章的印象。韓國有五年經建計畫,從檢討到訂定下一個五年計畫,都植基於過去績效和可預見的困難。

李在方認為,前韓國大統領朴正熙是今日韓國經濟的奠基者,他「取法列強,穩固基礎」,在當年非常困難的情況下,推動以科技立國,韓國的科技是講實用的,韓國大企業都重視研發,「他們的研發不是玩假的,韓國資源都集中在一起,因此能迎頭趕上,超越台灣」。

盧武鉉在金大中之後,逆勢突圍大刀改革。李在方說,盧武鉉在關鍵轉型期出任總統,果決明快地推動了各項大改革,將政府與民間活力都激發出來,大韓民族的生命也因而大為強壯,這在韓國的精神和文化建設上,也起了靈魂作用。

去年上任的李明博,則把握金融海嘯契機,將韓國經濟推向更高一層樓。李在方表示,李明博順勢讓韓元貶值,同時利用此一良機,積極推動與美、日、歐盟等國儘速簽訂自由貿易協定(FTA),並推動與印度簽署更緊密經貿關係安排(CEPA),以及和大陸簽署FTA。

「培植對外實力、經濟聯合中國」是韓國的發展策略。李在方說,韓國面對金融海嘯有三大有利條件,其一是1998年亞洲金融風暴後厲行改革,因此不但沒有倒下,反而更為茁壯,化解了金融海嘯的第一波危險期;其二是積極推動韓、中經濟合作已有所成就,有助於韓國度過第二波危險期。

其三是海洋產業的實力和潛力,韓國得以在此次衰退中快速復甦,船舶產值未受衝擊是主因。李在方說,韓國早在20多年前即成立海洋水產部,近年來為因應海洋開發需要,已將其業務分為「國土海洋部」與「農林食品漁業部」,將趁此金融海嘯契機,促使海洋產業邁入飛躍發展的新時代。

【2009/08/24 經濟日報】

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...