Skip to main content

重劃有線電視經營區

社論-重劃有線電視經營區應有之考量
* 2009-08-22 工商時報
 國家通訊傳播委員會(NCC)考慮重劃有線電視經營區,擬將現行的47分區,調整成25區、18區,甚或全國不分區。因此,各區的有線電視系統業者,勢難再享獨占壟斷之利。然而,此項變革也會徹底改變有線電視產業的均衡,並衝擊全國收視戶的權益。所以,NCC的政策必須縝密評估,謀定而後動,才不致得不償失。

 NCC重劃經營區的邏輯是:中華電信的MOD是全區經營,而有線電視是分區營業,全區與分區的立足點不同,所以必須將有線電視改成全區經營,如此才能達成「公平競爭」。這項論述是否成立,取決於:中華電信的MOD真的具備競爭優勢,且該項優勢確實來自全區經營。否則,NCC此舉非但沒有對症下藥,反而是頭痛醫腳,治絲益棼。

 重劃經營區固然有NCC臆想得到的好處,但也有NCC逆料不到的負面影響,其中之一就是競爭可能失序。競爭一旦失序,民眾未受改革之利,就先蒙變革之害,其中受害最大者,絕對是偏遠地區弱勢消費者。因為有線電視業者的「刮脂行為」極可能在不周延的改革設計下,動搖原本優良的「普及化服務」機制,最後導致偏遠地區的民眾看不到有線電視。

 現行法令規定,民眾付費請求收看有線電視時,系統業者不得拒絕,此稱為「普及化服務義務」。此項義務促使有線電視網路遍佈全台各地,創造出90%以上的普及率。現若擴大經營區,一個全區性的業者即須在其他業者的經營區上再建網路,形同浪費。而且,一個全區性的有線電視業者會選擇人口稠密的市區佈線,將偏遠地區留給原來的業者經營。這種策略,叫做「刮脂」(cream skimming)。刮脂勢必惡化各個精華區塊的競爭,過度競爭致使參進的業者都無利可圖。刮脂也會惡化偏遠區塊的經營意願,致使這類地區的民眾沒有電視可看。

 另一種可能的後遺是,經營區一旦重劃,財力薄弱的業者沒有進攻他人地盤的本錢,也抵擋不住外來的刮脂競爭,只好坐視自己的精華區流失;至於他人無意染指的偏遠地區則因營收與成本難以兩平,最終只好退出市場,然後各區又恢復獨占經營。所以,重劃經營區的同時,要考慮市場競爭的可能變化,要評估普及化服務所受的衝擊,否則就不符改革之名。

 有線電視普及化服務機制,或許可以向電信取經。電信市場在自由化之初,即已預期刮脂行為所可能帶來的惡果,而先行設置「電信普及化服務基金」。該項制度如果複製到有線電視市場上,應審慎把握兩項原則:第一,各有線電視業者必須在舊經營區內繼續提供普及化服務,以避免偏遠地區斷訊;第二,跨入競爭的新來業者必須從新增的營收中提撥部分金額補貼原業者,以分攤舊業者經營偏遠地區的經濟損失。如此一來,既保障大家都有電視可看,也避免財力薄弱的業者禁不起刮脂競爭,走上歇業之路。

 兩項原則理論簡單,但執行困難。原因是,NCC對於有線電視的營業稽核迄今未見完備,各家有線電視的訂戶數至今隱晦不明。訂戶數無法掌握,又如何正確計算「經營偏遠地區的虧損總額」和「新來業者的新增營收總額」。只要缺乏這些關鍵性的資料,就無法實施新的有線電視普及化制度,重劃經營區的負面影響也勢必浮現。

 重劃有線電視經營區所須評估的因素良多,政策效果卻難掌握。所以,NCC或許應該改變思維,若欲校正中華電信MOD的不公平競爭行為,首應貫徹電信法之規定,禁止中華電信以電信本業之利潤補貼MOD平台的經營成本。如果不能徹底執行這項會計分離原則,中華電信就可以透過內部的交叉補貼,自帳面上虛假調降MOD平台的經營成本,再以不正當的低價促銷手法,置全國之有線電視系統業者於不公平競爭之境地。

 於此同時,NCC亦應貫徹衛星廣播電視法之規定,禁止頻道節目供應事業為難或拒絕出售頻道節目給MOD,致使中華電信空有MOD營運平臺,卻無節目內容可供播送,形成另一種不公平的競爭。

 綜合言之,促進競爭不一定需要重劃經營區,不一定非得顛覆市場結構不可。所以,NCC當務之急應該著手推動的是:如何強化有線電視的內部競爭、如何增加其他類型廣電平台與有線電視之間的競爭,以及如何作好有線電視的獨占管制工作。

Comments

Popular posts from this blog

台灣建築獎 PRIZE OF ARCHITECTURE

  土建築師打敗普立茲克獎大師 橫山書法館奪台灣建築獎 2022-11-03 01:22   聯合報 坐落於桃園大園、由新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館,奪得2022台灣建築獎首獎。圖/潘天壹建築師事務所提供 2022台灣 建築 獎昨公布得主。新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館奪得首獎。普立茲克獎得主庫哈斯與姚仁喜合作的北藝中心、普立茲克獎得主坂茂與石昭永合作的南美館,則與德光教會、巨大集團全球營運總部並列佳作。本土建築師打敗兩位普立茲克獎得主,評審形容,台灣建築獎得主潘天壹年紀雖輕,作品卻能同時展現「隽永中有淡淡驚喜」的兩種張力,為喧囂的時代帶來安定的力量,奪得今年建築獎首獎。 橫山書法館與埤塘為鄰,潘天壹以篆刻硯石為意象,將五個硯石內斂而分散地放置於埤塘旁,形成流動的書寫地景。評審認為本案利用東方的合院概念,塑造現代園林遊園式觀瞻,將書法的意境用建築表現。整體呈現安靜、平和、穩健,有驚奇但不吵雜,節奏疏密拿捏得宜。 評審團召集人劉培森指出,潘天壹將建築物拆散成尺度小的院落式組織,空間處理切合主題。他把內部空間的氛圍處理得非常好,讓人感到心靈的沉澱,節奏上又出現不同的層次。當訪客從外界進入內部,層次的處理非常精彩,感受水平空間的寧靜之時,看到天花板的結構,又能感受到趣味性。潘天壹年紀輕、卻有相當成熟的表現,「30年前覺得台灣建築水準差國際一大截,30年後覺得有許多年輕建築師慢慢冒出、令人欣喜。」 橫山書法藝術館從設計到完成花費四年。潘天壹透露,四年過程中「經歷很大的逆轉過程」,到現在都還覺得有一些「未完成」,希望透過獎項啟動學習和陪伴。他認為,建築作品並非完工之後便停止,「每個案子都是孩子、屬於這個地方、擁有自己的生命力」。迄今他每個月都會去看橫山書法館,「看地景如何陪伴民眾、繼續它的旅程」,也希望在建築的發展過程中,學習如何回應社會責任。 潘天壹是新世代建築師中,罕見從未出國留學的「土建築師」。問他心中的「台灣建築」是什麼?他形容是「只有在台灣才看得到的台灣建築」,從中可以找到社會、文化與產業脈動的浮現。他認為,台灣的大環境比較少談書法、台灣文化,因為資訊都是「和洋混合」的強勢文化衝擊,在這種衝擊之下,大家習慣浸泡在張力之中,失去對自己文化內在的表述。他認為,如果將台灣建築獎歷屆的建築師連起來,他們都在串連台灣的DNA,「只要串得下去...

業界對抑制房價手段 的 反映

  不動產聯盟總會林正雄:高房價政府也是推手 應停止重稅 2023-01-16 22:02   經濟日報/  中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波房價高漲主因惡性通膨所致,尤其政府重稅也是推手之一。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等,才能促進房市發展健康化。中華民國不動產聯盟總會提供。 中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波 房價 高漲主因惡性 通膨 所致,尤其政府重稅也是推手之一,政府接連打房只會讓台灣經濟出現破口。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等才能促進房市發展健康化。 他指出,近年房價高漲係因通貨膨脹,使各項原物料大幅上漲,全國缺工已經不只是民間 營建業 的大問題,連政府的公共工程都面臨人力短缺的難解課題,尤其營建署在2020年發布的營造業經濟調查報告顯示,全國營建業已缺工近12萬人,2022年以來,營建業的缺工的數字更是呈倍數成長。 他表示,營建業缺工問題亦使工資不斷墊高,在工料雙漲情況下,業者只能反映成本,這也是目前房價居高不下的原因;然而營造物價高漲是國際貿易問題,不易緩解,但「缺工」問題,政府可以透過制度適度鬆綁,修正外籍移工引進規定來解決,如此才能根本解決高房價問題,才是各黨能否獲得「執政」的關鍵! 另外,林正雄強調,政府歷次打房政策與金融限縮,以及大環境通膨,使得業者經營成本增加,諸多限制與稅制閉鎖期違反市場自然運作,連帶使消費者選擇減少。經過兩年多來的強力打房,民眾們應該要清醒了,政府以加徵重稅來打房,其實無助平抑房價,反而重重傷害了眾多相關從業人員的生計。 林正雄呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」,不要再以重稅打房,尊重市場機制,才是房市健康化的開始。

都市脈絡 與 公共建築間的互動

  打造一座偉大的棒球場並非如此簡單:金鶯公園與台北大巨蛋 丁桀   25 Aug, 2022 金鶯公園與台北大巨蛋。 圖/美聯社、聯合報系資料照 本月初,巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)於主場金鶯公園(Oriole Park at Camden Yards) 慶祝 這座廣受 媒體 讚譽的「復古經典式球場(Retro-classic Ball Park)」啟用滿三十週年。金鶯公園的啟用,不但改變1990年代後 美國 職業 棒球 場的設計概念,也讓運動一躍成為美國在談論市中心再生時的關鍵詞。金鶯公園作為美國都市再生的標竿案例,自然也受到美國其他城市,如克里夫蘭、亞特蘭大、聖地牙哥、匹茲堡等,仿效其棒球場設計與規劃模式。 看似只適合美國都市脈絡的規劃設計手法,竟也被台北挪用至 大巨蛋 一案選址合理性的理由。即便從尺度、歷史、文化、甚至是運動發展進程而言,巴爾的摩與台北是完全不同的城市。更何況,一座是營運三十年的金鶯球場,另一座是興建超過三十年的台北大巨蛋。兩座八竿子打不著邊的棒球場,如何在雙城扮演關鍵的發展角色呢? 本文選擇金鶯球場及台北大巨蛋的選址、規劃、設計三個面向,提供大家重新思考,所謂「永遠改變」棒球的棒球場,具體改變了什麼?這些改變對於都市發展是好是壞?對未來棒球場興建規劃的影響為何? 棒球場館選址:一成不變的政治遊戲 1980年代,巴爾的摩能在康登車場(Camden Yards)興建金鶯公園的主因有三。首先,曾任巴爾的摩市長(1971-1987)及馬里蘭州州長(1987-1995)的民主黨人威廉・雪弗(William Schaefer)為防止金鶯離開巴爾的摩,獲得馬里蘭州議會共255億美元支持(球場興建與土地取得費用)。 其次,康登車場雙球場計畫(金鶯公園與 M&T銀行球場 )共計約502億美元的計畫,能呼應1970年代規劃的內港主要計畫(Inner Harbor Master Plan)——一舉翻新市中心衰頹樣貌。其三,反對陣營雖獲得大眾支持,但公民投票的 連署 請求並未受到洲議會及法院青睞,反而大幅削弱反對陣營的聲音。 巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)的主場金鶯公園。 圖/美聯社 同時期,台北市雖在1980年代左右就啟動評估在關渡或七號公園(現大安森林公園)興建一座五萬人座的室內體育場,但...