Skip to main content

行政強拆引社會矛盾

陸強拆不再恣意妄行2012-04-02 01:12 旺報  04年,應陸委會之邀,被大陸號稱「中國網路界九大風雲人物之一」的中國社會科學院社會問題研究中心主任于建嶸到台灣進行半個月的調研。2010年,他發表了在大陸輿論界影響極大的《守住社會穩定的底線》演說。其中,于建嶸闡述十分著名的「台灣之問」:台灣不可能有強拆。

在台灣的半個月期間,于建嶸說,他每次見到台灣老百姓,都會問同樣一個問題:地方政府不經你同意把你的房子拆了怎麼辦?99%的台灣老百姓回答他「不可能」:官員怎麼敢拆我們家房子?

行政強拆引社會矛盾

于繼續追問,假如拆了怎麼辦?台灣老百姓告訴他,到法院去控告,法官會重判這個不經我同意,拆我房子的政府官員。于建嶸深問,若法院不立案又怎辦?台灣民眾回應,「我有房契,他沒有合同拆了我房子,他錯了,他必須賠,不可能」。

台灣人告訴于建嶸,民眾還可以去找議員申訴,主持公道。若議員不接受民眾陳情,下次投票就不給他(她),「甚至,他(她)拜票時,我會把他用髒水潑出去」。

說完「台灣之問」故事後,于建嶸在演講中反思,台灣和大陸有著一樣的血緣,一樣的文化,基本相同的文化,為什麼台灣民眾有那麼多「不可能」,而大陸卻不是這樣呢?

但于建嶸的「台灣之問」卻在前年苗栗大埔事件和近期文林苑強拆風暴後,狠狠地破了功。不少大陸網友還揶揄:「(強拆上)兩岸真是本一家!」

面對強拆問題,大陸可謂「老手」。于建嶸會在台灣進行一連串的強拆質問,問題本身就反映出大陸過去30年發展的社會現況:不顧老百姓死活的行政強拆。在一個《物權法》尚未誕生,財產法制體系脆弱的年代,土地徵收和房屋拆遷,點燃社會矛盾的引線。

在社會衝突中推進

但大陸的法制也在社會衝突中,一步步鞏固創建。2004年後,大陸修正《憲法》第13條,把私有財納入保障範圍,其規定:「公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。國家為了公共利益的需要,可依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償」。

其後,07年的大陸全國兩會期間,《物權法》正式通過。其第42條規定:「為了『公共利益』需要,依照法律規定的權限和程序可以徵收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產。……徵收單位、個人的房屋及其他不動產,應當依法給予拆遷補償,維護被徵收人的合法權益;徵收個人住宅的,還應當保障被徵收人的居住條件」。

大陸透過財產私有制概念引入法律,讓合法財產擁有者有免於財產被恣意剝奪的恐懼。這些法令條文,台灣絕不陌生,在《中華民國憲法》和《都更條例》中,就載入類似精神。

歷經30多年的改革開放後,大陸社會面臨「發展和居住正義」的輕重拿捏,宛如兩輛相向而行的火車彼此對撞,引爆了一連串的社會動盪及官民衝突。這是大陸官方大動干戈修改《憲法》、制定《物權法》的社會背景。

但別以為,法令制定出來,就萬事太平。因房屋拆遷和土地徵收的問題,因地方政府在發展和徵稅的目標下,升溫惡化。2010年的網路熱詞就是「強拆」。

強拆改由法院裁決

2010年,有武漢老太太為阻止房屋被強拆,慘遭活埋;江西的婦女為抵抗強拆,選擇自焚明志;有村幹部因拆遷問題上訪不成,疑遭設局輾斃;有河南的村民因拆遷抗爭,被強制送入精神病院。這些令人憤慨的強拆事件,一次次地侵蝕百姓對地方政府的威信。

在一連串血淋淋的教訓下,去年初,大陸國務院不得不頒布《國有土地上房屋徵收與補償條例》,正式取消「行政強拆」。日後,強制拆遷與否,全部由法院作出裁決,行政部門不再具有強拆決定權。

這一年多來,大陸各地政府對於強拆問題稍有收斂。尤其,因中大型的基礎建設所涉及的拆遷問題,地方官員在安頓老百姓的居住生活上,更小心翼翼。一位廣西某市的統戰部部長就曾私下告訴《旺報》記者,「我們對百姓的拆遷問題,態度很謹慎,不會恣意妄行,觸怒民怨,我們(官員)也很麻煩」。

但強拆爭議有時並非全然出自官民矛盾,建商、黑社會和民眾之間的三者衝突,也是隱藏的炸彈。

近期,哈爾濱市就出現了違法的暴力強拆事件。有六戶哈爾濱居民在半夜睡夢中,遭不明身分的人持械強行從家中拖出,居住近40年的房屋全被剷倒。外界就把矛頭指向黑社會所為。

媒體站在弱勢一方

暴力強拆外,今年還出現了官方對古蹟的嚴重破壞。例如中國知名建築師梁思成的北京故居就被野蠻拆除,官方卻給予了一個新名詞「維修性拆除」;不到一個月,重慶又出現蔣介石的行營也被拆了;當地文管部門卻回應,「這是保護性拆除」。

幾乎所有的大陸拆遷問題,都涉及到開發建設和都市發展的問題。在民眾權利意識高漲下,大陸各地政府全都面臨「維穩」和「政績」的兩難處境。

但從趨勢上,大陸政府不再「惟官是問」,官員無法漠視百姓權益,就連大陸媒體在處理這些強拆的問題時,也多站在弱勢的一方,讓地方政府在執行拆遷和土地徵收問題時,承受更大的輿論壓力。或許有一天,于建嶸的「台灣之問」,也將適用在大陸社會。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

業界對抑制房價手段 的 反映

  不動產聯盟總會林正雄:高房價政府也是推手 應停止重稅 2023-01-16 22:02   經濟日報/  中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波房價高漲主因惡性通膨所致,尤其政府重稅也是推手之一。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等,才能促進房市發展健康化。中華民國不動產聯盟總會提供。 中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波 房價 高漲主因惡性 通膨 所致,尤其政府重稅也是推手之一,政府接連打房只會讓台灣經濟出現破口。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等才能促進房市發展健康化。 他指出,近年房價高漲係因通貨膨脹,使各項原物料大幅上漲,全國缺工已經不只是民間 營建業 的大問題,連政府的公共工程都面臨人力短缺的難解課題,尤其營建署在2020年發布的營造業經濟調查報告顯示,全國營建業已缺工近12萬人,2022年以來,營建業的缺工的數字更是呈倍數成長。 他表示,營建業缺工問題亦使工資不斷墊高,在工料雙漲情況下,業者只能反映成本,這也是目前房價居高不下的原因;然而營造物價高漲是國際貿易問題,不易緩解,但「缺工」問題,政府可以透過制度適度鬆綁,修正外籍移工引進規定來解決,如此才能根本解決高房價問題,才是各黨能否獲得「執政」的關鍵! 另外,林正雄強調,政府歷次打房政策與金融限縮,以及大環境通膨,使得業者經營成本增加,諸多限制與稅制閉鎖期違反市場自然運作,連帶使消費者選擇減少。經過兩年多來的強力打房,民眾們應該要清醒了,政府以加徵重稅來打房,其實無助平抑房價,反而重重傷害了眾多相關從業人員的生計。 林正雄呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」,不要再以重稅打房,尊重市場機制,才是房市健康化的開始。

台灣建築獎 PRIZE OF ARCHITECTURE

  土建築師打敗普立茲克獎大師 橫山書法館奪台灣建築獎 2022-11-03 01:22   聯合報 坐落於桃園大園、由新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館,奪得2022台灣建築獎首獎。圖/潘天壹建築師事務所提供 2022台灣 建築 獎昨公布得主。新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館奪得首獎。普立茲克獎得主庫哈斯與姚仁喜合作的北藝中心、普立茲克獎得主坂茂與石昭永合作的南美館,則與德光教會、巨大集團全球營運總部並列佳作。本土建築師打敗兩位普立茲克獎得主,評審形容,台灣建築獎得主潘天壹年紀雖輕,作品卻能同時展現「隽永中有淡淡驚喜」的兩種張力,為喧囂的時代帶來安定的力量,奪得今年建築獎首獎。 橫山書法館與埤塘為鄰,潘天壹以篆刻硯石為意象,將五個硯石內斂而分散地放置於埤塘旁,形成流動的書寫地景。評審認為本案利用東方的合院概念,塑造現代園林遊園式觀瞻,將書法的意境用建築表現。整體呈現安靜、平和、穩健,有驚奇但不吵雜,節奏疏密拿捏得宜。 評審團召集人劉培森指出,潘天壹將建築物拆散成尺度小的院落式組織,空間處理切合主題。他把內部空間的氛圍處理得非常好,讓人感到心靈的沉澱,節奏上又出現不同的層次。當訪客從外界進入內部,層次的處理非常精彩,感受水平空間的寧靜之時,看到天花板的結構,又能感受到趣味性。潘天壹年紀輕、卻有相當成熟的表現,「30年前覺得台灣建築水準差國際一大截,30年後覺得有許多年輕建築師慢慢冒出、令人欣喜。」 橫山書法藝術館從設計到完成花費四年。潘天壹透露,四年過程中「經歷很大的逆轉過程」,到現在都還覺得有一些「未完成」,希望透過獎項啟動學習和陪伴。他認為,建築作品並非完工之後便停止,「每個案子都是孩子、屬於這個地方、擁有自己的生命力」。迄今他每個月都會去看橫山書法館,「看地景如何陪伴民眾、繼續它的旅程」,也希望在建築的發展過程中,學習如何回應社會責任。 潘天壹是新世代建築師中,罕見從未出國留學的「土建築師」。問他心中的「台灣建築」是什麼?他形容是「只有在台灣才看得到的台灣建築」,從中可以找到社會、文化與產業脈動的浮現。他認為,台灣的大環境比較少談書法、台灣文化,因為資訊都是「和洋混合」的強勢文化衝擊,在這種衝擊之下,大家習慣浸泡在張力之中,失去對自己文化內在的表述。他認為,如果將台灣建築獎歷屆的建築師連起來,他們都在串連台灣的DNA,「只要串得下去...