ArkiLaw 世上都更建築法務網

李復甸》司改國是會議不如解散 2017/4/29 下午 07:40:52   李復甸 司改國是會議。（趙雙傑攝） 司法改革的核心應該在法庭的內部，原本僅調整內部結構，落實現行法律的本旨，即可達成司改目的。但是司法改革卻迷信民粹，忽視現行法庭程序缺失，卻選擇了改動法庭結構。把一場規矩的拳擊比賽，拉進觀眾弄成了三方爛打的胡鬧摔角。隨著司改委員一個個的離開，司改國是會議越發不被看好。 ●挑錯對手 走錯戰場 司法之不被信賴，不是司法不公開，而是司法判決太不可預測。法律原本是社會最後一道防線，社會秩序建立在對司法的確信。一旦法院的判決變成賭運氣的俄羅斯輪盤，誰還能信任司法？ 在林洋港院長時代，以便民為司法改革，弄了一大堆不合實際的簡易法庭，要求對被告稱先生小姐；85年司改廢棄了司法行政的管理，判決先宣判後送閱，庭長由法官互選；88年司改後，主張金字塔型司法結構，廢棄大法官改設大法庭。司法院更弄出沒有人搞懂的觀審制，主張一改再改。且創造「司法為民」的口號。各類的花招虛套淹沒了司法真正需要改革的議題。其實，社會大眾不在乎法院是否直稱被告名字；也不在乎法庭就在市場轉角；更不在乎在法庭是否站著說話。人民進法庭要的是公平正義，要的是不被冤枉。 司法改革重點該在建立司法威信，這次司改的議題卻以懷疑及汙衊司法作為出發點，把不明瞭法律原理與司法程序的一般民眾拉進會議，扭曲了問題本質，嚴重地挑錯對手，走錯戰場。 ●選錯議題 搞錯方向 歐美判決至今也都是專業名詞，還充滿了拉丁法諺。本地法院判決之不易了解，不是因為文字艱澀，而在於邏輯不通，法感脫離民意。 司法改革應該把法庭的核心工作弄好。司法的核心在審判。簡單說，就是要讓法官客觀聽訟，雙方當事人在公平對等的原則下充分陳述意見，建立民眾對判決正確性的信賴，才是重點。歷來為了這個簡單的道理，刑事訴訟法規定了無罪推定、當事人進行、交互詰問；民事訴訟法規定了私法自治、辯論主義、集中審理、適時提出。儘管立法原則如此，但是常常因為各方堅持立場，立法作了部分保留或是採取折衷主義。制度上，四不像的弄了半套；執行上，更未完全依法進行訴訟程序。在配套的作為上，譬如該有的專家證人、中立的鑑定機關、完善的贓證物庫、稱職的筆錄系統，都無法做到。 監察院在第四屆做

搜尋按讚推文 奧地利課交易稅 A- A+ 2017-04-30 04:09聯合報  路透 奧地利打算對Google或臉書數位服務課徵交易稅，特別鎖定網頁搜尋、按讚、貼文、推文等免費的服務，其實用戶等於默許業者導入針對性廣告，讓網路業者藉此賺取龐大收入。奧國國會認為這構成交易行為，應課增值稅。

陸娃哈哈CEO：反對網路經濟搞亂實體經濟 A- A+ 2017-04-29 14:45中央社  中國大陸娃哈哈集團董事長宗慶後28日表示，實體經濟才是創造財富的經濟。他並不反對網際網路，但反對花錢買流量、把實體經濟價格搞亂，出現假冒偽劣產品的網路經濟。 央視財經頻道28日在北京舉辦「中國實業振興峰會」，宗慶後在與會發言時，作上述表示。 宗慶後表示，實體經濟是創造財富的經濟，是富民強國的經濟。現在，中國大陸官方號召發展實體經濟，媒體也在鼓勵發展實體經濟，連美國也在回歸實體經濟。但中國大陸的實體經濟，面臨很大的挑戰。 他指出，如今應該要「堅守實業」。美國華爾街金融家們大炒虛擬經濟，弄得全球都是資金，脫實向虛，造成經濟危機，從2008年到現在都沒有解決，就是因為沒有發展實體經濟。因此必須發展實體經濟，才能解決現在的經濟危機問題。 宗慶後說，中國大陸實體經濟這些年也是脫實向虛，很多企業家也在炒房、炒股。但錢來得快去得也快，企業家任也沒得到什麼收穫，因為炒不過金融玩家。 宗慶後提到，自己不反對網際網路，網路也能提高實體經濟技術水平，通過網路技術可提高工作效率及準確性。但有的網路經濟是花錢買流量，把實體經濟價格搞亂，成本都不夠就偷工減料，成為假冒偽劣產品，這是他反對的。

離職前一天遭搜索 群聯工程師涉竊取公司機密 A- A+ 2017-04-29 13:59聯合報 國內USB隨身碟、SD記憶卡等控制晶片大廠群聯電子，懷疑即將離職的廖姓工程師涉嫌竊取公司內部的研發秘密，向苗栗檢方提告，檢方昨天下午搜索廖的住處、辦公室並查扣手機、筆電，帶回偵辦；廖承認用手機拍攝公司設計圖等營業秘密，但未透露企圖，檢方依違反營業秘密法偵辦，將他限制出境、限制住居，諭知20萬元交保。 29歲廖姓男子為群聯電子研發部的初階人員，進入群聯竹南分公司服務約2年，今年2月起他涉嫌多次用手機拍攝電腦中的電路圖，被同事發現舉辦，最近廖提出離職，公司懷疑他竊取公司研發機密想跳槽，向檢方提告。 檢調表示，廖姓工程師昨天上班最後一天，苗栗檢方指揮苗栗縣調查站執行蒐證，搜索廖的辦公室、住處並查扣手機、筆電，傳喚廖及相關證人到案，廖向檢方坦承用手機拍攝機密資料，行為已觸犯營業秘密法，但他未透露竊取公司機密的企圖和用途，檢方將進一步調查釐清。 檢方指出，群聯電子(股票代號8299)為股票上市上櫃公司，這次員工涉嫌違反營業秘密法的事件，群聯表示將發布公司重大訊息。

法官協會憂「政治力干預司法」 司法院：民主正當性 A- A+ 2017-04-27 09:54聯合報  中華民國法官協會質疑司改國是會議第二分組通過的終審法院人事改革方案，司法院秘書長呂太郎逐一答覆。記者王宏舜／攝影 司改國是會議第二分組第5次會議決議通過實施終審法院人事改革方案，中華民國法官協會發出聲明，指依司法院新聞稿稱「本次司法改革國是會議的決議，最終由總統任命，是符合各國通例的作法」，還保證此一制度不致造成政治力介入，協會擔憂「政治干預司法」，提出三大疑問。司法院秘書長呂太郎針對終審法院法官選任程序問題，逐一答覆如下： 問題(1)：依據司法院所推動審判組織金字塔化（即第一審必須有充分法官人力資源，第三審則減少法官人數），或訴訟金字塔化（即建構第一審成為堅實的事實審、第二審為事後審或嚴格續審、第三審為嚴格法律審之訴訟制度）之改革方向，俱未變動終審法院職掌內容，為何必須改弦易轍、逕將終審法院法官改為政治任命之特任官，並變動遴選方式？兩者關連為何？ 回答：一、是否採金字塔型訴訟，與終審法院是否為政治任命，並無必然關聯。 二、終審法院職掌未變動，不代表終審法院之組織不能變動，重點在於原有的終審法院組織是否適當。如果原有組織並不適當，即使職權未變，也應該改變其組織。就如同過去經驗，法官、檢察官的職掌雖未變動，但仍應推動審、檢分隸。法官的職掌未變，但仍應讓法官擺脫一般行政人員的職等、考績等人事規範，其理都相同。 三、所以，真正應該探討的是，最高法院、最高行政法院法官，是否要經由一定形式的政治任命。就結論上說，在我所知的範圍內，跟我國相同採最高法院 憲法法院（或憲法委員會）併行模式的國家，目前還沒有發現其最高法院法官非經政治任命，因此，最高法院法院法官的政治任命，應屬通例。至於政治任命的態樣，則各有同，通常包含總統、國會併行，或二擇一。反而如台灣目前，由司法行政首長（司法院院長）提名，經司法院院長指定近半的法官內部團體同意，即予派任的例子，幾乎未見（依法官法第4條第2項、第3項規定，外部委員僅3人，於現任一、二審法院法官遷調至終審法院之人事遷調案，無表決權，能表決者，僅院長及指定之委員11人及法官代表12人。） 四、為何各國要採政治任命的形式？那是因為各國把終審法院法官設定為行使司法權的憲政機關，把終審法官的地

上海10大特色書店 讓你賴上一整天 A- A+ 2017-04-27 08:25世界日報  渡口書店是上海的文化地標，以社會科學及人文思潮類書為主。（取材自微博） 上海實體書店回暖，特色書店不斷開張，從渡口書店到漢源書店，還有一路見證上海灘書店歷史的季風書園等等，上海十大特色書店，能讓你賴上一整天。 渡口書店 賣精神態度 最打動人的地方，是它作為一家書店的純粹，簡單且專注。小小的地方很低調，書的類別繁多，都來自店主的精挑細選。今日頭條報導，作為上海獨立書店的先行力量，渡口不僅售書，更多地是販賣一種精神態度，給自己留一個屬於書的獨立空間。 漢源書店 張國榮最愛 據報導，在鬧中取靜的紹興路上，由著名攝影師爾冬強創建。它集書店和咖啡屋於一體，深藏著許多二、三十年代的老式物品，無不折射出上海曾經有過的頹廢和優雅，很有味道。讓這家店聲名大噪的還數張國榮，當年他總是在一個開演唱會的下午來這裡喝茶消磨時光，這裡也是張國榮迷到上海的必去之處。 1984 Bookstore 小清新 1984獨立書店，毗鄰上海圖書館。不一定是上海最文藝的書店，但一定是文藝青年都知道的。這兒就像一個亂又美的雜貨鋪，各種稀奇古怪的玩意兒都是1984的收藏真品。清新的色調，溫馨的氛圍和調皮喵星人，這樣的可愛小小書店，叫人怎能不愛？ 季風書園 滬文化地標 報導指出，季風從鼎盛時期八家只剩一家，仍然是上海的文化地標。猶記得當年季風書園陝西南店因合約到期面臨的經營困境，還引起文藝青年的討論，可見其在上海書迷心中的地位。如今已順利搬遷新址的季風書園，位於上海圖書館旁，那些年一起待過的書店又回來了。 貓的天空之城 很文藝 源自蘇州的概念文藝書店，早已成為無數旅人的加油站。可以在這裡對未來的自己寫上一張明信片；喝著招牌的手工奶茶看書發呆；淘點可愛別致的居家小物件。如今在上海設有五家，位於市中心的有新天地、福州路兩家。 貓的天空之城概念書店是無數旅人的加油站。(取材自微博) 蒲蒲蘭繪本館 賣童書 據報導，走過愚園路，總是會被一家精緻陳列的店舖吸引——Poplar Kid`s Republic蒲蒲蘭繪本館，中國首家專業兒童書店。店內堆積著

川普稅改：房貸利息抵稅、免死亡稅 A- A+ 2017-04-27 04:10世界日報  川普總統的稅務改革內容在26日下午正式宣布，其中部分要點，包括替中產階級減稅，取消「遺產稅(estate tax)」、歐巴馬健保稅及替保母費抵稅等。 對個人稅的稅率改革，是從現有的七個檔次簡化為三個檔次。這三個新檔次是：10%、25%與35%。原來七個個人稅率中最高的三個個人稅率是：28%、33%與39.6%。 新稅法方案中提高四口之家的標準減免額(standard deduction)，從1萬2000美元提高到2萬4000美元，亦即是夫妻一起報稅時，有2萬4000美元不用繳稅。 公司稅減至15%。 取消的個人稅務負擔有：遺產稅(亦即「死亡稅」)、歐巴馬健保稅、替代性最低稅(alternative minimum tax)。 只保留兩項抵稅項目:房貸利息(mortgage interest)與慈善捐款，其他抵稅項目(deductible)為避免過去避稅漏洞，一概取消。 改用「領土(territorial)稅」制：公司在海外賺的盈餘，不用繳稅，目前美國公司「藏」在海外的盈餘，將徵收一次性的公司稅。

從建中案看出 倫理教育破了洞 A- A+ 2017-04-26 16:09聯合報 建中周姓學生冒名頂替受訪一案，今日登上媒體版面，校方解釋一切純屬學生「一時好玩」，將以輔導代替懲罰方式積極處理，該生中午也於臉書發文道歉，並解釋「不知後果會這麼嚴重」；然而學校是教育殿堂，學生貪玩理應從輕量處，但在此事件上，卻不見有關當局在維護媒體工作尊嚴上，有何積極作為。 建國中學身為一所頂尖高中，在此事件校方應當肩負起機會教育的責任，針對師長督導不周、學生倫理與誠信教育不足，以致造成此事件之深遠影響，均應對受害之媒體以及聽信之社會大眾致歉，對於成千上萬的媒體工作者，更應積極表達基本的尊重與反省態度。 然校方卻以學生「只是一時好玩」、「會加強輔導」、「註冊組老師不認識學生」等簡單回應，將此視為校內學生的單一違規事件處理，而未依照事情嚴重度適度放大格局，拿出一所頂尖高中所應展現的嚴謹態度，藉此進行機會教育，並檢視行政體制之疏漏問題，讓人不免質疑學校是否漏了教最基礎的倫理教育？ 最令人咋舌的是，此事件曝光關鍵在於有人以「94狂！記者連採訪錯學生都不知道！」為題PO上PPT社群，極不友善的糾錯心態，以及只想看好戲的心理，更顯示出該事件相關人對媒體工作者的不尊重。 犯錯的周姓學生，在個人臉書的道歉文中指出：「學校基於信任學生，媒體基於相信學校，並沒有嚴格檢驗我的身分。」，讓人看了惋惜。但是這樣的基礎信任，卻在所謂「一時好玩」的惡作劇下粉碎，讓每位願意相信受訪者的媒體工作者，留下無聲的痛，卻看不到有人伸張合理的正義。