Skip to main content

電價太便宜結果

火燒島 電爆悲情城市

火燒島 電爆悲情城市
台北屬於盆地,在熱島效應影響下,夏季高溫異常悶熱。(本報資料照片)
火燒島 電爆悲情城市
綠化植栽是降低熱島效應的好方法。(本報資料照片)
火燒島 電爆悲情城市
近10年全國冷氣時(小時)趨勢
火燒島 電爆悲情城市
降低熱島效應的方法
台灣去年高溫天數創紀錄,民眾開冷氣的時間增加,依能源局統計,全台去年「冷氣時」(指該年氣溫超過28度的時數)達2233小時,創下歷史新高,比2007年的1801小時增加24%。中央研究院地球所研究員汪中和指出,未來高溫趨勢不會停止,都市熱島效應的壓力會增加,用電將更加緊張,政府及民眾都要調整,把電用在刀口上。
今年4月初台北一度飆出攝氏35.4度高溫,汪中和指出,全球暖化進入快速上升期,極端氣候頻率將更高,程度加大,高溫、強颱、暴雨的壓力只增不減。台灣民眾對氣候變遷不夠敏感,政府因應步驟也太緩慢;「過去國土規畫以人為主,未來要以生態環境為考量。」
高溫吃掉先前省的電
氣候變遷影響每個部門,包括用電,汪中和提醒,政府要維持供電穩定,挑戰會愈來愈大。以往台北氣溫超過攝氏35度的天數約1個月,至多45天,去年卻多達77天。溫度升高1度,用電就增加60萬瓩,去年尖峰用電更突破3600萬瓩。
經濟部能源局2015年推出「自己的電自己省」智慧節電計畫,促成住宅部門省電3億度。汪中和點出,去年夏季高溫,服務業空調用電增加,「把先前省的電都吃掉了」。
台北屬盆地地形,熱島效應最明顯。政治大學地政系副教授孫振義指出,「熱島效應對都市氣溫一再飆高來說,是因也是果」。他舉例,綠樹能調節熱能,但都市綠地被柏油路取代,柏油路吸熱程度高,入夜後仍在散熱,居民受不了開空調又繼續放熱,形成惡性循環。
太陽能板、綠化降溫
台灣都市熱島與高溫問題令人擔憂。孫振義表示,要改善都市高溫化應以屋頂和牆面降溫為第一要務,太陽能板能為建築物遮蔭,又能發電,是不錯的辦法。道路是都市另一個主要的蓄熱體,應增加植樹綠化。
在人口增加率持平的情況下,汪中和指出,政府要思考重新安排城市與綠地,舊社區營造更新並推動綠建築節能,讓都市像海綿一樣,能降溫防洪。
孫振義強調,綠建築必須搭配節能措施才會確實達到節能效果,部分新建物雖號稱綠建築,但樓地板平均用電量卻增加,原因出在使用空調的時數和面積增加,導致用電量上升。
曾在工研院任職多年的專家杜威達也說,熱島效應與一個國家的城鄉規畫有關,責任超越地方政府,屬於國土規畫的層級,政府應該正視這個問題,「我們需要更長遠的規畫」。
電價太低 節能效果差
台灣是面積小但氣候變化豐富的海島,南北氣候差異大。杜威達指出,熱島效應要改善只有兩個機會,一是趁新的大區域開發,二是趁舊的大區域大幅改建。
汪中和提出都市減壓構想,他舉例,台北都會區已超飽和,受災風險也最大,政府可以利用高鐵沿線發展新的城市,例如利用桃園航空城土地開發袖珍城市,給民眾完全不一樣的生活環境;有助增加內需,也能解決目前「穿著衣服改衣服」的難題。他坦言,台北及新北擔心人口遷移影響該市發展,這項建議面臨政治阻力。
針對夏季用電,汪中和認為,高溫氣候無法不開空調,供電也有極限,因此民眾要調整,節能並減少非必要用電;政府要在總量之下做最好的分配,把電用在刀口上。他強調,目前台灣節能效果不好,最主要的原因就是電價太低,政府也應面對這個問題。
(中國時報)

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...