Skip to main content

Fintech



Fintech:科技掀起的一場金融革命




Fintech:科技掀起的一場金融革命
製圖\周凡鈺
科技進步正在促成金融業的轉變,這些與金融服務結合的科技就稱之為金融科技(Financial Technology或是FinTech)。為了應變這些轉變,全球興起一片投資金融科技的風潮,相關投資從2013年的30億美元暴增到2015年的200億。不管那個國家都紛紛想創造出最適合金融科技成長的環境,美國、以色列、印度和英國產生出許多Fintech創業公司,成為目前全球金融科技業的領頭羊。其他國家也不遑多讓,也出現不少成功、新興的Fintech公司。
(中時電子報)

搞懂電子支付、第三方支付、行動支付

Apple Pay正式在台啟用後,掀起一波動行動支付熱潮。趁此機會,來搞懂電子支付與第三方支付之間的區別吧。
Apple Pay正式在台啟用後,掀起一波動行動支付熱潮。趁此機會,來搞懂電子支付與第三方支付之間的區別吧。(圖/翻攝蘋果官網)
3月29日Apple Pay正式在台起跑,掀起一股行動支付風潮。趁此機會,花點時間來弄懂「電子支付」與「第三方支付」之間的差別,提升自己對於FinTech相關領域的基礎知識吧!
相比中國大陸,台灣對於第三方支付與電子支付的定義不太相同。其實,這兩者之間最大的差距不只在名稱上,而是是否支援「轉帳功能」。簡單來分,可轉帳的就是電子支付,而不可以轉帳、儲值的就是第三方支付。而根據統計,你知道嗎?截至2016/12/1止,全台共有 4124 家第三方支付服務。而在台取得電子支付執照的,只有歐付寶、橘子支、國際連、智付寶、台灣支付這5家。
何謂第三方支付?(Third-Party Payment)
指的是由第三方業者居中於買賣家之間進行收付款作業的交易方式。也就是說,當交易時,買家先把錢交給第三人,等收到貨物沒問題後,第三人才將貨款給賣家。這時候的第三人指的就是「第三方支付」。例如Yahoo奇摩輕鬆付(Yahoo!奇摩)、樂點卡(遊戲橘子)、豐掌櫃(永豐商業銀行)、Pockii(中國信託商業銀行)、支付連(PChome_Online網路家庭)等等,就是台灣比較知名的第三方支付服務。
何謂電子支付?(electronic payment (e-payment))
在台灣,取得電子支付執照(專營電子支付機構營業執照)的五家業者,相比第三方支付只能作代收代付業務,其實還能作更多事情。例如綁定銀行帳戶,消費時進行扣款;或者也可以儲值。綁定信用卡來消費,只是電子支付業務中的基本款。
兩者監管機關不同
在此,跟大家說明一下電子支付、第三方支付在台灣的監管機關不同,順帶跟大家比較一下在台灣很流行的「電子票證」,幫大家補習一下。詳情請看下圖。
電子支付、第三方支付、電子票證法規與監管機關比較。
電子支付、第三方支付、電子票證法規與監管機關比較。(圖/翻攝呼叫米球部落格)
而近期很夯的Apple Pay則屬於行動支付領域,也是由金管會所監管。根據金融研究發展基金管理委員會編印的「各國行動支付發展趨勢及相關個案研究」, 2012 年國際清算銀行(Bank for International Settlements)零售支付工具創新報告(Innovations in retail payments),行動支付(Mobile Payment)之廣義定義為:舉凡以行動存取設備(如手機及平板電腦等)透過無線網路,採用語音、簡訊或近距離無線通訊(Near Field Communication;NFC)等方式所啟動的支付行為均屬之。另,美國媒體研究機構BI Intelligence 則認為:以可連網的行動裝置,取代實體的信用卡、票證或現金在店家或銷售終端進行支付行為,即可視為行動支付。
按照Apple Pay在他國的應用範圍,其實比電子支付所定義的更廣。還能綁定簽帳金融卡來付款(跟信用卡相比,不會超支也非延後支付,銀行帳戶內有多少錢,才能付多少),也整合了禮品卡、集點卡等商店發行的酬賓卡。
因此,台灣地區的LINE Pay、街口支付、Pi錢包、Gomaji Pay等等,也屬於行動支付領域。這些服務與Apple Pay最大不同在於交易模式與傳輸技術,僅有Apple Pay採NFC感應模式。
透過Apple Pay在台啟動的契機,不僅有望帶動新一波「嗶商機」,也可望進一步推動無現金社會的願景,好處多多。今年內,來自三星以及Google的行動支付服務也有機會啟用(Samsung Pay & Android Pay),屆時相關議題勢必再度成為關注焦點。你,準備好了嗎?
(中時電子報)

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政