Skip to main content

Fintech



Fintech:科技掀起的一場金融革命




Fintech:科技掀起的一場金融革命
製圖\周凡鈺
科技進步正在促成金融業的轉變,這些與金融服務結合的科技就稱之為金融科技(Financial Technology或是FinTech)。為了應變這些轉變,全球興起一片投資金融科技的風潮,相關投資從2013年的30億美元暴增到2015年的200億。不管那個國家都紛紛想創造出最適合金融科技成長的環境,美國、以色列、印度和英國產生出許多Fintech創業公司,成為目前全球金融科技業的領頭羊。其他國家也不遑多讓,也出現不少成功、新興的Fintech公司。
(中時電子報)

搞懂電子支付、第三方支付、行動支付

Apple Pay正式在台啟用後,掀起一波動行動支付熱潮。趁此機會,來搞懂電子支付與第三方支付之間的區別吧。
Apple Pay正式在台啟用後,掀起一波動行動支付熱潮。趁此機會,來搞懂電子支付與第三方支付之間的區別吧。(圖/翻攝蘋果官網)
3月29日Apple Pay正式在台起跑,掀起一股行動支付風潮。趁此機會,花點時間來弄懂「電子支付」與「第三方支付」之間的差別,提升自己對於FinTech相關領域的基礎知識吧!
相比中國大陸,台灣對於第三方支付與電子支付的定義不太相同。其實,這兩者之間最大的差距不只在名稱上,而是是否支援「轉帳功能」。簡單來分,可轉帳的就是電子支付,而不可以轉帳、儲值的就是第三方支付。而根據統計,你知道嗎?截至2016/12/1止,全台共有 4124 家第三方支付服務。而在台取得電子支付執照的,只有歐付寶、橘子支、國際連、智付寶、台灣支付這5家。
何謂第三方支付?(Third-Party Payment)
指的是由第三方業者居中於買賣家之間進行收付款作業的交易方式。也就是說,當交易時,買家先把錢交給第三人,等收到貨物沒問題後,第三人才將貨款給賣家。這時候的第三人指的就是「第三方支付」。例如Yahoo奇摩輕鬆付(Yahoo!奇摩)、樂點卡(遊戲橘子)、豐掌櫃(永豐商業銀行)、Pockii(中國信託商業銀行)、支付連(PChome_Online網路家庭)等等,就是台灣比較知名的第三方支付服務。
何謂電子支付?(electronic payment (e-payment))
在台灣,取得電子支付執照(專營電子支付機構營業執照)的五家業者,相比第三方支付只能作代收代付業務,其實還能作更多事情。例如綁定銀行帳戶,消費時進行扣款;或者也可以儲值。綁定信用卡來消費,只是電子支付業務中的基本款。
兩者監管機關不同
在此,跟大家說明一下電子支付、第三方支付在台灣的監管機關不同,順帶跟大家比較一下在台灣很流行的「電子票證」,幫大家補習一下。詳情請看下圖。
電子支付、第三方支付、電子票證法規與監管機關比較。
電子支付、第三方支付、電子票證法規與監管機關比較。(圖/翻攝呼叫米球部落格)
而近期很夯的Apple Pay則屬於行動支付領域,也是由金管會所監管。根據金融研究發展基金管理委員會編印的「各國行動支付發展趨勢及相關個案研究」, 2012 年國際清算銀行(Bank for International Settlements)零售支付工具創新報告(Innovations in retail payments),行動支付(Mobile Payment)之廣義定義為:舉凡以行動存取設備(如手機及平板電腦等)透過無線網路,採用語音、簡訊或近距離無線通訊(Near Field Communication;NFC)等方式所啟動的支付行為均屬之。另,美國媒體研究機構BI Intelligence 則認為:以可連網的行動裝置,取代實體的信用卡、票證或現金在店家或銷售終端進行支付行為,即可視為行動支付。
按照Apple Pay在他國的應用範圍,其實比電子支付所定義的更廣。還能綁定簽帳金融卡來付款(跟信用卡相比,不會超支也非延後支付,銀行帳戶內有多少錢,才能付多少),也整合了禮品卡、集點卡等商店發行的酬賓卡。
因此,台灣地區的LINE Pay、街口支付、Pi錢包、Gomaji Pay等等,也屬於行動支付領域。這些服務與Apple Pay最大不同在於交易模式與傳輸技術,僅有Apple Pay採NFC感應模式。
透過Apple Pay在台啟動的契機,不僅有望帶動新一波「嗶商機」,也可望進一步推動無現金社會的願景,好處多多。今年內,來自三星以及Google的行動支付服務也有機會啟用(Samsung Pay & Android Pay),屆時相關議題勢必再度成為關注焦點。你,準備好了嗎?
(中時電子報)

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)