Skip to main content
希臘民間債權人 別抱怨了【經濟日報╱03.09 09:40 am希臘的債務重整問題有一個正在發展中的迷思,即民間債權人在債務重整中蒙受重大損失,官方債權人則能免於虧損。國際貨幣基金(IMF)、歐洲央行(ECB)和歐元區的救援基金,都能獲得未折價的優先清償。因此,這個迷思說,相較於官方債權,民間債權已淪為「次順位」,而這有違可被接受的法律實務。

然而實際上,民間債權人得到的是一項極划算的交易,且大多數實際與未來的損失都已轉移給官方債權人。

即便民間參與後,希臘的公共債務仍高達無法長期持續的占GDP近140%:最理想的情況是到2020年會降至120%,但也很可能攀至160%。為什麼?因為雖有民間持有1,100億歐元債券的「折價」(haircut),希臘欠官方債權人的債務卻增加1,300億歐元。這些新增加的官方債務中,有一大部分是用在救援民間債權人。歐洲金融穩定機制(EFSF)給希臘政府的貸款至少有250億歐元,將用於挹注銀行業資金,以優惠的條件讓銀行業保持民營。

新希臘公債也將受英國法律管轄,相對於舊公債歸希臘管轄。因此萬一希臘脫離歐元區,也無法透過立法把歐元計價的債券轉變成德拉克馬債券,這對債權人是極有利的條件。

在希臘的例子中,官方貸款原本就應比民間債權優先清償,因為官方貸款是在危機爆發後才貸給希臘;是為了解決危機的努力,而非其原因。在企業債務重整中,「債務人繼續持有」(DIP)融資的原則是:任何優先順位債權人提供新融資給陷於困頓的債務人時,應擁有優先清償權。

此外,在民間參與發生前,過去兩年歐盟、ECB和IMF三方提供的貸款,也讓希臘的民間債權人得以準時全額贖回到期的債券(或者在ECB以高價購買債券時,承受小幅的折價)。民間參與實在規模很小,也來得太遲。

雖然歐元體系將獲得按面值的新希臘債券,但所有會計利益都將轉移給各國政府,而各國政府可選擇把這些利得再轉移給希臘。其結果將是官方債權折價約30%。而如果ECB的希臘債券轉移給EFSF,EFSF將承受ECB收購時價格與目前低市價差距的虧損。

總結來說,希臘債務重整都由民間參與承擔折價、而沒有官方參與的說法是一大迷思。官方參與比民間參與早得多;民間參與則享有極優惠的條件;而到2014年將有四分之三希臘債券在官方債權人手中,因此希臘公共債務將幾乎已完全由社會吸收。

官方債權人將承擔大多數未來很可能增加的損失,因為希臘未來可能仍無法支應債務。第二輪紓困計畫可能不是最後一輪,且希臘至少十年內無法重回資本市場,因此其財政和經常帳逆差在可預見的未來,將必須以額外的官方資源來支應。

因此,希臘民間債權人應停止抱怨,接受換債交易。他們將蒙受有限的損失,若依市價計值,債券交易還可能提供潛在利得。新債券價格預料將比舊債券高,意味民間參與重整已進一步轉移損失給希臘的官方債權人。

實際情況是,大多數榮景期的利得已由民間獲得,而大部分現在的損失則由社會承擔。最後,希臘官方債權國的納稅人—而非民間債權人—將為希臘過去、現在和未來的倒債造成的損失買單。

(作者Nouriel Roubini是紐約大學史登商學院教授)



全文網址: 羅比尼專欄/希臘民間債權人 別抱怨了 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/6950191.shtml#ixzz1oa7rQdSt
Power By udn.com

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...