拔釘子有必要 多數決非必然【聯合報╱2012.03.31 02:22 am祖先傳下來的土地與房子，在自己未同意下，居然因為鄰居與建商的「多數決」判定，就必須強制拆除改建。這種悖乎一般人對「正義」想像的案件，難怪會激起眾怒；強調「依法行政」的郝市府，也注定成為過街老鼠。不過，仔細探究會發現，事情遠比「大野狼欺負小紅帽」複雜得多。
都更計畫雖然具有市容、交通、住宅安全等方面價值，終歸是私人的投資行為，即便在特殊環境下，可允許排除少數當事人的反對意見，但絕不宜將多數決視為理所當然，不到萬不得已，應盡量避免對地主祭出「尚方寶劍」。
回顧都市更新條例立法過程，立委與官員著重為都更案掃平障礙，固難脫利益掛勾之嫌；但回到實務面，「防蟑」與「拔釘」的必要性卻的確存在，「以一家擋一路」也未必公平。
在文林苑個案中，可發現王家明顯對自身權益不夠了解，在退出計畫的最後哨音之前，沒有「依法」作出拒絕動作，導致在法庭上敗下陣來。但開發商身為意圖改變現狀的一方，法律制度是否應該賦予更多的義務，去確認計畫內所有原住戶的意願？如果必須動用「少數服從多數」，是不是必須確認，已無其他轉圜之道？對於集合住宅，或是可能分割的獨立家屋，該不該有不一樣的規定？這些現行制度的瑕疵，導致並非都更參與者、卻依法必須負責拆遷的地方政府，成了輿論抨擊的對象。
存在陷阱與瑕疵的制度，往往要在某些不幸者的犧牲中，才會引發社會的關注。王家的遭遇固然令人感同身受，也引發對現制不公的怒吼，但如果本案能促成制度更完善，在公眾與個人的利益間，畫下更理想的分界線，那麼這一場喧囂，就不能不謂有價值。
全文網址: 直言集／拔釘子有必要 多數決非必然 | 文林苑都更糾紛 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://ping.fm/d0tgH
Power By udn.com
都更計畫雖然具有市容、交通、住宅安全等方面價值，終歸是私人的投資行為，即便在特殊環境下，可允許排除少數當事人的反對意見，但絕不宜將多數決視為理所當然，不到萬不得已，應盡量避免對地主祭出「尚方寶劍」。
回顧都市更新條例立法過程，立委與官員著重為都更案掃平障礙，固難脫利益掛勾之嫌；但回到實務面，「防蟑」與「拔釘」的必要性卻的確存在，「以一家擋一路」也未必公平。
在文林苑個案中，可發現王家明顯對自身權益不夠了解，在退出計畫的最後哨音之前，沒有「依法」作出拒絕動作，導致在法庭上敗下陣來。但開發商身為意圖改變現狀的一方，法律制度是否應該賦予更多的義務，去確認計畫內所有原住戶的意願？如果必須動用「少數服從多數」，是不是必須確認，已無其他轉圜之道？對於集合住宅，或是可能分割的獨立家屋，該不該有不一樣的規定？這些現行制度的瑕疵，導致並非都更參與者、卻依法必須負責拆遷的地方政府，成了輿論抨擊的對象。
存在陷阱與瑕疵的制度，往往要在某些不幸者的犧牲中，才會引發社會的關注。王家的遭遇固然令人感同身受，也引發對現制不公的怒吼，但如果本案能促成制度更完善，在公眾與個人的利益間，畫下更理想的分界線，那麼這一場喧囂，就不能不謂有價值。
全文網址: 直言集／拔釘子有必要 多數決非必然 | 文林苑都更糾紛 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://ping.fm/d0tgH
Power By udn.com
Comments
Post a Comment