Skip to main content
低價買古蹟變高價豪宅 建商賺容積暴利絕招公開
報導/劉建宏 近年來豪宅四起,房價跟著樓房一樣愈來愈高,原因之一,是由於容積獎勵所致。建商從較便宜區域買來容積,灌在地價高的地點蓋豪宅,賺取億元以上利潤,並帶動附近房價飆漲,導致無殼蝸牛繼續望宅興嘆。對此,有建商點出,容積移轉屬私人買賣行為,縱使賣方坐地起價,買方只要緊握羊毛出在羊身上原則,還是有賺頭;若政府能出面做莊,雖不一定能收平抑房價實效,至少可增加稅收,嘉惠大眾。

 位於台北市信義區的皇翔F4,沒有公開販售,日前卻傳出天價,一坪要價三百三十八萬元,一躍成為豪宅中的豪宅!

 其實,早在去年八月,傳出廣達副董事長梁次震花了十二億元買了二戶皇翔F4,等於幫皇翔F4免費大做廣告;但儘管皇翔F4成為豪宅新地標,卻引起其他豪宅住戶的不滿。

 皇翔F4位於博愛國小對面,樓高十七層,附近的其他豪宅,如台北花園、維也納,都沒有它來得高,也因此皇翔F4還沒蓋之前,這些豪宅的住戶就罵聲連連。

 住戶質疑,皇翔F4跟台北花園中間,只隔了不到五公尺的巷道,「萬一不幸發生火災,消防車開得進來嗎?」還有住戶說,「本來我們住在樓上,view很好,整個信義計畫區盡入眼簾,風景好得很。皇翔F4一蓋好,把我們的視線和陽光都遮住了,變得什麼view都看不到。這樣我們的房子還能叫做豪宅嗎?」
豪宅相鄰,毫無隱私價值可言

 「他們自己解釋說,他們不是信義計畫區內最高的大樓,二十層以上的大樓比比皆是。開什麼玩笑?他們說的那些大樓,是蓋在信義路上的,信義路有多寬啊?四十米吧!皇翔F4是蓋在松德路裡面的巷子,頂多只有十米寬而已。現在你看看,豪宅跟豪宅都連在一起,毫無隱密,有什麼價值?」

 皇翔F4遭到嫌棄,歸咎主因,就是容積獎勵所致。當初,皇翔F4的規畫只有十五樓,但老闆廖年吉花下巨款,有說四億元,也有說六億元,從大稻埕買來大量的古蹟容積移轉,硬是把樓高加到二十層樓。

 由於反對聲浪不斷,負面形象太大,最後台北市政府只核准不到百分之三十的容積移轉,這才讓二十層的皇翔F4降為十七樓。不過,光是這多出來的二層,扣掉成本,至少也讓皇翔F4多賺了好幾億元!

 專門做古蹟移轉的金雍建設股份有限公司董事長鄒成豐,在迪化街已經營近十年,同行都尊稱他是「台北市容積做最大的董事長」!他會進駐迪化街,原因無他,「這邊從民權西路到南京西路,短短的距離,卻有超過千億元的商機。」

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...