Skip to main content
企業責任擺中間 說不定更賺【經濟日報╱2012.03.12 03:02 am當你從頭開始做一件事、而沒有規則可循時,有時候你必須邁出大步,尤其是致力於於改善社會和環境、而非只為營利時。鄉村達能食品公司就是成功的例子,這家公司由國際營養食品公司達能(Danone)及總部設在孟加拉的微額貸款與社區發展銀行鄉村銀行(Grameen Bank)合資成立。。

2005年10月,鄉村銀行創辦人、也是創造微型貸款一詞的尤努斯(Muhammad Yunus),受邀與達能執行長李布德(Franck Riboud)及七位高階主管會面。尤努斯並未被告知會議內容,但他希望這位大創業家能協助消除貧窮。鄉村銀行提供小企業及個人小額貸款,作為民眾創業及救急之用。

李布德在會議中對尤努斯簡略介紹達能。達能創立於1919 年,主要生產治療腸胃不適的優格,但也生產其他食品,逐步拓展事業。

1994年李布德從父親手中接下董事長的棒子,他的父親對他說:「如果不同時創造個人成長及人的價值,就無法持續不斷創造經濟價值。」當時李布德以為董事會把獲利置於永續經營與行善之上。

李布德向尤努斯解釋,達能的優格是全球許多民眾的重要營養來源,包括在許多開發中國家。

但他說:「我們不只希望把產品賣給這些國家的富有民眾,也想讓窮人可以吃到我們的產品,希望你能助我們一臂之力。」

尤努斯掌握了眼前的大好機會。達能是跨國的大企業,市值數百億美元。他立即提出意見,表示兩家公司可研發含營養成分的食品,並在孟加拉挨家挨戶兜售,以極低的售價出售。那些飢餓的民眾─特別是孩童─將可受惠,而公司可以回收成本。

李布德說:「我們開始做吧。」雙方立即達成協議。

尤努斯感到疑惑。李布德是否了解,達能可能需耗資至少100萬歐元,來建立龐大的新組織?這個組織可能無法獲利,更可能耗費達能的核心資源。

當天下午,尤努斯接到達能亞洲區負責人費伯(Emmanuel Faber)的電話,請求他提供新企業的初步想法,讓他們立即行動。

尤努斯向我表示:「我無法想像他們的動作這麼快!我們創造了全新的東西:全球首家自發的跨國社會事業。」

在不影響營運的前提下,達能各大廠的工程師設計出一套運作的小模型,以適用於孟加拉電力不穩、無法提供大型冷藏,以及道路不平的環境。

這個新事業特別令人振奮的是必須使用大量牛奶,過去鄉村銀行的客戶常用貸款購買乳牛,這些地方酪農已經逐戶兜售牛奶,和販賣新鮮優格很類似。銷售員可獲得10%佣金,配送速度極快,即使天氣炎熱,優格仍能保持新鮮。

孟加拉人喜愛很甜的飲料及點心,為了讓添加維他命的優格具吸引力,優格內添加少許糖漿與蔗糖,而這兩樣添加物正是在當地種植與加工。

這項產品名為「Shokti Doi」,意思是「像獅子一樣強壯」,這也是卡通節目中,獅子帶給小孩的意象。

約一年後,也就是2006年10月,鄉村達能啟動營運,為孟加拉人帶來工作機會。優格售價極便宜,即使是最貧窮的民眾,也能經常購買。

尤努斯與鄉村銀行同月榮獲諾貝爾和平獎,因為他們「在貧窮中創造了經濟與社會發展」。

雖然尤努斯之後被迫離開鄉村銀行,他仍是微型貸款及社會事業的權威,且持續致力於消滅貧窮。

這項革命性的事業能在一年內啟動,顯示出好構想的影響力有多大。鄉村達能樹立許多當今企業得以採納的典範。

營利仍是你的首要目的嗎?仔細檢視你的現有資源,以及人力、產品,及對供應商的服務等能促成改變的元素。

因為現在正是改變的時刻—你的企業應該對社區及所在的環境有所助益。



全文網址: 布蘭森專欄/企業責任擺中間 說不定更賺 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/6955148.shtml#ixzz1orFF3222
Power By udn.com

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)