Skip to main content

歐盟參與世界的方式

消極進攻-歐盟參與世界的方式
‧馬克.里歐納德 2009/10/04
消極進攻已成為歐盟參與世界的方式。通過以批准京都議定書為提供援助的條件,歐盟促使俄羅斯簽署了京都議定書;通過法德拒絕捲入伊拉克,歐盟促使美國求助聯合國;通過威脅不會擴大跟伊朗的貿易,歐盟促使伊朗同國際原子能總署(IAEA)簽署了不擴散核武器的條約。
【前言】

從生活風格、價值觀、戰爭的方式、法律的觀念,本書作者、英國最有遠見的思想家馬克.里歐納德認為,歐洲正在以毫不聲張的方式重塑這個世界。他認為,美國逐漸失去霸權位置的同時,一種新的力量已經發展形成,這種力量不是用軍事預算來衡量,而是一種長期作用的力量。他更進一步指出,歐洲的力量是一種「弱權力」。只要停止用美國觀點來觀察這個世界,我們就會發現,那些以為歐洲人「軟弱」的每一個要素,事實上都是這種非凡的「變革力」。

歐洲半球(The Eurosphere)

消極進攻已成為歐盟參與世界的方式。通過以批准京都議定書為提供援助的條件,歐盟促使俄羅斯簽署了京都議定書;通過法德拒絕捲入伊拉克,歐盟促使美國求助聯合國;通過威脅不會擴大跟伊朗的貿易,歐盟促使伊朗同國際原子能總署(IAEA)簽署了不擴散核武器的條約。在最後一章中,我們可以看到,自一九五七年共同市場成立以來,歐盟發展出影響了從遺傳分類到人權的每一件事的八萬頁的法律,使歐洲得以將其立法和價值傳播到全世界——從澳大利亞到尚比亞。為了實現這一目的,歐盟要求進入歐洲市場的條件是遵循歐洲的道德觀念。歐洲市場的力量在於:不僅使歐洲人得以迫使像美國這樣的大國,對鋼鐵和其他產品徵收的不公平關稅作出讓步,還使歐盟得以在全球規則中設置標準。

世界上有數以千計的公司選擇採納歐盟標準,而非其當地標準,從而進入歐洲市場。甚至連不可一世的美國跨國巨頭也被迫至少在三個方面遵循歐洲,而非美國規則:併購,基因改造食品和資料隱私權。被排除於歐洲市場外的威脅,足以讓一度是最大的業內合併案——奇異公司(GE)和霍尼韋爾(Honeywell)的合併——失敗,而此價值四百二十億美元。這還只是一長串名單的其中一個,其他以失敗告終的合併包括:時代華納(Warner)—百代(EMI)、斯普林特(Sprint)—世通(WorldCom)、微通(MCI)—世通。進入歐盟市場的渴望,使許多美國公司接受了在本國所抵制的規則。在基因改造食品問題上,由於其所生產的牛肉無法在歐盟市場上出售,農場主們遊說美國政府接受歐洲的食品標籤及標準。最後,美國政府被迫採納了該標準。另一個例子是資料隱私權。歐洲得以將更嚴格的規則施加於「安全港」(Safe Harbour)協議下的美國公司。

但是,歐洲的下一波轉型才剛剛開始。歐盟正開始發展巨大的、遠超其邊界的勢力範圍。其可稱作歐洲半球。這一地帶的八十個國家涵蓋了前蘇聯、巴爾幹半島西部、中東、北非、撒哈拉以南的非洲,占全世界人口的百分之二十。

歐盟是他們最大的交易夥伴,也是最大的國際銀行信貸來源、外國直接投資來源及發展援助提供者。這些國家的匯率政策大都以歐元為基石,或將歐元作為通貨與本國貨幣同時使用。

歐洲利用這種依賴與每一個國家簽訂協定,將其置於歐洲法律和政治的庇護之下。這些協議不僅加強了貿易一體化,開放了貨幣和資本帳戶,便利了直接投資,同時還規定了人權、良好政府治理以及犯罪和移民方面合作的政治標準。此外,所有的歐洲援助(不包括緊急援助)都附有條件——涉及人權、移民政策、安全和經濟改革。

目前仍處於早期階段。消極進攻尚未在實踐中完全發揮其潛力。其於友邦(比如美國或中東歐)更有效,但在改造非友邦國家時就不那麼成功了。歐洲正嘗試發展能作用於歐盟候選成員國以外的國家的「消極進攻」工具。我將在第八章討論這一點。

世界上最排外的俱樂部

格魯喬.馬克思(Groucho Marx)曾說過一句名言,他不想加入一個會收他為會員的俱樂部。歐盟持久吸引力的原因之一在於:它是世界上最排外的俱樂部。它的規則設定了極有價值的標準。在去除自由貿易壁壘這一點上,歐洲比任何其他貿易集團都走得遠。其環境和社會勞動標準比任何其他地方都要高。歐洲區成員需要遵守的經濟規則,比美聯儲或者日本央行的規則要嚴格得多。最後,歐盟對民主、人權以及對少數民族的保護標準,遠遠超出任何其他組織所要求的標準。這些規則不僅嚴格且構想完備,其中大部分已不僅適用於歐洲,甚至已經成為一種全球標準。當一個超級大國給其他國家好處,條件是他們必須改變其所作所為時,這個超級大國會被指控為帝國主義。但當一個俱樂部要求他人遵守其成員規則時,這個俱樂部會被視為有原則:這就是歐盟令人信服的原因。

歐洲的轉型力量源自其既能使改革者得到回報,又能使落後者一無所獲的能力。但消極進攻對那些不想加入守法國家俱樂部的國家起不了作用。和這些國家打交道就可能得用武力了。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...