Skip to main content

德國 建築業朝聖新目標

德國 建築業朝聖新目標
【經濟日報2009.10.24 03:42 am柏林圍牆倒塌20周年,東西德統一後,德國成為世界流行建築師設計的新舞台,包括Norman Foster的Reichstag Dome、Peter Eisenman的Holocaust Memorial與Frank Gehry的DG Bank;走一趟德國,新建築隨處可見,成為全球建築業界朝聖的新景點,也見證德國20年來快速起飛的歷史。

柏林中央車站

首先見證兩德統一的是位於柏林國會大廈旁的中央車站,是德國政府為了2006年世界杯足球賽開始前完工、耗資8億歐元完成。

以玻璃鋼構興建的柏林中央車站工期長達十年、占地4,500坪,每天有超過1,100列南北和東西向火車在此交會,乘客不用轉車即可直達瑞士的巴塞爾、阿姆斯特丹、華沙和維也納等歐陸大城。更重要的是,來自四面八方的旅客造訪首都柏林時,可以直接抵達市中心,目前是全歐洲最大、最新穎的火車站。

中央車站是由漢堡Gerkan, Marg & Partner(GMP)建築師事務所根據德國綠建築規範設計,站體有五層樓,長160公尺、寬40公尺呈南北向,最上層在高出地面12米處,有連接巴黎和莫斯科的東西線列車進出,下層在地下15米深處,有連接哥本哈根和雅典的南北線列車通過,中間樓層有1.5萬平方公尺的購物中心。車站兩側各有一棟12 層樓高的玻璃帷幕辦公大樓,旁邊還有一座60公尺高的廢氣排放塔。

和車站十字交錯的東西線月台上方,有321公尺長的拱形透明頂棚,是由9,117塊玻璃面板拼構而成,不僅將自然光線引進到40公尺下的地下月台,上面有總面積達1,700平方公尺的太陽能裝備,可供車站所需2%的電力,是柏林規模最大的太陽能發電設備。

在玻璃帷幕、透明屋頂包被下,超大明亮的車站大廳宛如機場航廈,裡頭的空間設計十分巧妙,動線安排相當流暢,還有完善的服務設施。

柏林國會大廈

德國國會改建。
圖/梁任瑋
另一個每位初訪柏林的觀光客必到景點,是19世紀末期建造的德國國會大廈。

德國國會大廈原是德意志帝國的帝國議會,1992年改建舊國會大廈的計畫,以國際競圖的方式展開。由英國Norman Foster、西班牙Santiago Calatrava和荷蘭Pi de Bruijn三位知名建築師同獲頭獎,最後由Foster取得。

Foster保留國會的古老外牆,卻在屋頂加上一個巨大玻璃圓頂,開放民眾進入參觀、居高臨下欣賞柏林市景。這個玻璃圓頂也同時「打開」了封閉保守的政治殿堂,讓威權、嚴肅的政治空間,變成人民樂於親近的市民廣場。

蘭根基金會

此外,由於每天都有上千名遊客參觀國會大廈,德國政府就在頂樓開設景觀餐廳,在餐廳訂位的遊客,可以不用排隊兩個小時就可「直達」頂樓,也成為國會大廈營利的金雞母。

位於杜塞道夫的蘭根基金會,曾是北約組織的導彈基地,1993年導彈基地廢除後,被德國開發商Karl-Heinrich Muller買下,請日本建築師安藤忠雄重新規劃為個人藝術品收藏館,全棟大量出現安藤忠雄風格的清水模建築,並收藏Langen家族500件從12世紀至19世紀的東洋美術收藏品,還有300件現代的西洋美術收藏品。

德國歷史博物館

德國歷史博物館。
圖/梁任瑋
亞裔建築師貝聿銘設計的德國歷史博物館,是以玻璃和鋼鐵建築而成德國商銀總部

坐落法蘭克福的德國商業銀行總部,是世界上第一座高層生態建築,三角形的建築平面就像三朵環繞著花莖的花瓣,花瓣是辦公區域,而花莖則是一個巨大、自然通風的中庭。

不但如此,這大樓在設計時,每隔八層樓就做出一個中斷層,這個中斷層就是大樓的窗戶。將鄰接外牆的部分全部透空,並在玻璃的背後配置植栽的空間。在此設計下,外部空氣會因為煙囪效應,穿過植物層向建築中心捲入,也就是使用者若打開靠建築中心的窗戶,就能享受到真正新鮮的空氣。

杜塞道夫大樓

Frank O.Gehry有建築界畢卡索之稱,他也是建築界解構主義的代表人物,喜歡顛覆現有規則,利用破裂、傾斜、畸變和扭曲的處理手法,達到一種無定則的設計境界。

Neuer Zollhof辦公大樓基地所在是都市邊陲名為媒體港(Media Harbor)的新開發區,媒體港顧名思義是媒體通訊產業的相關發展區,原是萊茵河畔的舊船塢區,有許多老舊廠房、廢棄倉庫和裝卸設施等。

Frank O.Gehry設計水岸住宅。
圖/梁任瑋

德國政府1976年起將此區都市更新,希望提升新的都市生命力,使杜塞道夫轉型為歐洲的創意產業中心。該計畫並非將老舊東西全部拆除,相反的有多數舊廠房和裝卸設施被保留下來,部分登錄為古蹟,或加以改造保留外殼,內部再注入現代化設備。計畫內容還包括請國際知名建築師設計辦公大樓、集合住宅和購物商場等各種用途的新建築。

Gehry設計的這三座辦公大樓,沿著河岸成一字形排列;南向臨街,稍做退縮配置;北向面河,一樓留有開放式廣場。辦公室會議偶爾會挪到廣場上,或許是河邊開會較容易達成共識。而棟與棟之間,有開放空間便於行人穿梭於街道與河岸間。三座大樓的外牆均為混凝土板,但最外層分別使用不同的裝修飾材;中間銀色棟用金屬片包裹,東邊白色棟以灰泥粉刷,西邊紅棕色棟則是貼面磚。

為了擁有最大面積的水岸視野,Gehry將每棟所需的量體分割成或高或低的幾個小塊,再成串組構起來。不同色彩、材質和形體雖利於三座樓的辨識,但三者畢竟同屬一個設計。Gehry為此就以同樣形式的開窗,將三者串連成一體。

【2009/10/24 經濟日報】

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政