判決的輕重仍受法官影響

法官獨立審判很重要，但若長期觀察分析法院的判決書，就會發現其實判決的輕重仍受法官所在地區、年齡、性別的影響；被告的性別也影響法官判決的輕重；甚至坦白未必從寬，抗拒未必從嚴；法官對竊盜罪的判決更有「從輕量刑」的趨勢。

台北律師公會和民間司法改革基金會昨天公布「竊盜罪」統計實證研究結果，揭開了法官量刑輕重的黑盒子。兩單位委託台大、台北大學、中研院3位教授，針對台灣本島18個地方法院89～91年間的竊盜案件選出1164件判決書做統計。

分析發現，「在非都會地區偷竊，比較不會被關」。因為都會地區的法院，宣告緩刑的比率為13.7%，非都會地區的比率為22.3%，非都會區宣告緩刑的比率約為都會區法院的1.6倍。

「中年以上法官較仁慈，年輕法官較嚴苛」。將法官分為4個年齡層，其中宣告緩刑比率最高的是46～55歲之間者，比率為28%；其次是56歲以上的法官，比率為20%；至於25～35歲者，宣告緩刑比率僅15.9%；36～45歲者為15.3%。亦即46歲以上法官對竊盜罪宣告緩刑的比率，為25～45歲法官的1.6倍。

「女法官較仁慈，男法官較嚴苛」。在判處有期徒刑的案件中女法官科處最短刑期（6個月）的比率（55.1%）大於男法官（41.6%），約為男法官的1.3倍。

「女性被告較易獲判輕刑」。犯罪人是男性時，其被判處罰金、拘役、有期徒刑的比率依序是10.0%、16.2%、73.8%；女性則分別是28.6%、 15.7%、55.7%。亦即女性較易被判罰金，男性較易被判拘役或有期徒刑；女性被判罰金的比率約為男性的2.9倍；男性被判有期徒刑的比率約為女性的 1.3倍。

「坦白未必從寬，抗拒未必從嚴」。統計發現，坦承犯罪有助於被宣告緩刑；但若未宣告緩刑，而被判徒刑時，坦白犯罪者反而較易被判較重的有期徒刑，較不易被科拘役、罰金；若僅就有期徒刑而論，坦承者也比未坦承者不易被科最短刑期（6個月以下有期徒刑），在部分坦承的情況下也有類似情況，亦即反而會比未坦承犯罪者被科較重的徒刑。

統計更發現，法官對竊盜罪傾向於從輕量刑，無論從判緩刑或有期徒刑來看都一樣。依法竊盜罪可處5年以下有期徒刑，在被判有期徒刑者中，被判1年以下者達86%，2年以下者達98%，只有2%被告被判處2年以上徒刑。

依法緩刑期間為2～5年，有54.4%被宣告緩刑2年，只有5%被宣告緩刑5年。

【2009/10/30 民生報】