Skip to main content

「林老師」

是誰? 害我變成「林老師」…【聯合報╱吳鄭重/台師大地理系副教授2009.09.28 05:53 am
我不姓林,但同學們私底下都稱呼我「林老師」,聽說這是台灣近幾年來最夯的問候語之一,專門用來問候不騎機車的「機車族」。今年教書屆滿十年,學校依例還頒獎表揚,更讓我羞愧不已。

今日適逢教師節,但它早已變成只紀念不放假的冷門節日,可見春風化雨的教育大業在台灣已經大不如前,這都是我輩們的過失。因此,我決定條列幾項個人教學疏失,除向同學們鄭重道歉外,也提供給其他師長們參考。

首先,我經常身穿短褲、T恤和涼鞋去上課,實在有損大學教授的典雅形象。其次,我總是無法牢記每位修課同學的名字,平時也沒能和同學們打成一片,只會一廂情願地在制度上為同學爭取各項權益,無法讓同學們感受到教師的關懷。更不幸的是,我老是選用不是教科書的英文教材。還要求同學們課前必須預習、上課必須踴躍發言,連偶一為之的期末考試都要同學們自己平時建立題庫;卻沒有幫同學們將課文重點整理成電子講義,也從不點名,甚至學期成績還放任同學們「自我評量」。認真和不認真的同學都罵聲連連,直呼「不公平」。

回頭想想,難道是從小到大一些讓我十分懷念的師長們的不良示範,害我變成今天的「林老師」?為了以儆傚尤,我要點名其中幾位「嫌疑重大」的老師。

第一位是我國中導師。他讓我們自我管理、相互學習。關係到升學聯考的課輔小考都是由同學自行出題、解題,害我們高中聯考前三志願的人數遠低於其他班級。

第二位是我高一國文老師,她總是用一些奇怪的女生角度來質疑孔子和他弟子們的對話,害我到現在讀起書來總是疑神疑鬼,不懂得服從權威。

第三位是大學教我法學緒論的老師。別班民法總則都逐條講完了,我們還在討論「究竟什麼是法律」,害我到現在碰到事情都忍不住要追根究柢。

再來是我念企研所時的三位老師,一個口才超差又愛用英文上課,尤其愛問同學問題,害同學緊張到得胃潰瘍;一個愛挑書裡的毛病,又愛跟同學抬槓,害我腦筋總是閒不下來,更養成愛吐槽的壞毛病;另一個則是充滿了會計師龜毛和怕錯的習慣,明明知道的答案也不輕易告訴我們,只提供圖書館的資料線索要我們自己去查,害我書借太多常常逾期被罰錢。

最後是我博士班的指導教授,他從不跟我閒話家常,只討論論文的內容,而且一定要先給書面作品才肯面談,一點都不親切。沒想到日積月累,我也沾染上這種冷漠的習性。

可是,我發現今天的壽星孔老夫子,似乎才是集這些缺點之大成的「林老師」;而且他總是以「述而不作」的託辭來掩飾毫無著作的事實,連傳世的《論語》都只是弟子們的課堂筆記。如果他活在事事講求期刊論文發表篇數的現代大學裡,恐怕還會被列為優先資遣的不適任教師。

望著校園裡的孔子銅像,我反而徬徨起來:下一個十年,我究竟該如何教書呢?

※延伸閱讀》
‧金車調查/老師影響力 比不上網路
‧做一個學生喜歡的老師
‧美女老師 2周20萬人次點閱
‧書摘/一個啟智班學生 如何成為名編劇家?

【2009/09/28 聯合報】

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...