Skip to main content

危地為何仍要原址重建

斷層帶、河川地 危地為何仍要原址重建
【聯合報2009.09.21 07:11 am
隆華國小曾在賀伯颱風、九二一大震兩度損毀,兩度重建,如今又毀於八八水災,這樣的「危地」,還要第三度原址重建嗎?
記者于志旭/攝影

隆華國小校園中殘留的「隆華再現」重建紀念碑。
記者于志旭/攝影
在眾人驚呼聲中,知本溫泉區金帥飯店頹然倒下,成為莫拉克「名揚國際」的世界級災難鏡頭。五天之後更讓人驚呼的畫面出現,金帥飯店基地卅七年前娜拉颱風來襲時,知本溪即挾土石埋掉十幾戶民宅,金帥倒下,遭洪水土石掩埋的房屋重見天日,很諷刺,但大家不禁要問,這樣危險的基地,為什麼還要原址重建?

不止金帥飯店,各次颱風地震各地多是「原址重建」。八十六年賀伯颱風南投信義鄉陳有蘭溪沿線、九二一車籠埔斷層沿線,之後桃芝、象神、海棠、龍王…每年都有颱風來報到,神木村、上安、郡坑、四湖、林邊…這些災區讀者都耳熟能詳,也深覺奇怪為什麼知道危險還要重建?

知本溪邊是遊客必到的黃金地段,沒有人會放棄這個會下金蛋的母鵝。尤其民國七十年省政府頒布知本風景特定區計畫後,實施嚴格的建築管制,既然已搶先在特定區立足,當然原址重建。

廬山溫泉去年遭辛樂克颱風摧毀,溫泉飯店業主迅速原址復建,才恢復營業沒好久,莫拉克又吞噬大半。溫泉業者當然知道危險,但還是要原址復建,最重要的理由,這是賺錢的福地。廬山溫泉如此,各地溪畔的溫泉飯店,不都是沖掉了再原址復建。

南投縣神木村隆華國小又垮了,十四年來第三度成廢墟。殘破的校園還可見到八十五年賀伯風災、八十八年九二一地震後兩度重建的石碑,上面寫著「隆華再現、教育無限」,居民怕的是災難一再重現,還要原址復建嗎?

九二一號稱百年大震,內政部營建署順勢劃定車籠埔斷層全線九十六公里,斷裂帶左右各十五公尺共三六六公頃面積的禁限建;對因此權益受損的地主、屋主,以容積轉移、以地易地等措施來彌補,照理說應該大幅減少原址重建情形,但事實不然,大多數受損房舍還是原址重建。

東勢鎮公所主任祕書黃福順一語道破,「以地易地困難很多,地從那裡來,又誰要跟你換?」至於斷層帶兩側十五公尺以外的地區也是高危險,沒有以地易地等措施,除了原址重建,別無選擇。其實不只民宅,政府機關、公立學校也多得是原址重建。

選擇原址重建,關鍵原因在土地,不是太貴,就是不要錢,都沒法放棄。都會區寸土寸金,即便知道有風險,但一輩子的努力才換得的立足之地,不會有人瀟灑放棄,不原址重建,又怎麼辦?至於不要錢的土地,例如好不容易佔到的河川地、國有林地,幾十年下來家業全在上頭,「積非成是」,政府終於睜一眼閉一眼,也不可能放棄。

※延伸閱讀》
‧部落遷不遷 明起巡迴討論
‧40公尺砂石下… 多納溫泉不見了!
‧屏縣來義、義林村 擬遷老藤林

【2009/09/21 聯合報】

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...