Skip to main content

政府接手高鐵

不堪虧損 政府接手高鐵 歐晉德任老董
* 2009-09-20 * 中國時報
高鐵陷入財務困難,董事長殷琪(左)將辭去職務,由歐晉德(右)接掌董事長。

高鐵陷入財務困難,董事長殷琪(左)將辭去職務,由歐晉德(右)接掌董事長。

 史上最大的單一BOT案台灣高鐵公司,由於背負高達四千四百多億元債務,經營陷入困難,將由政府接手主導!台灣高鐵周二(廿二日)將召開臨時董監事會改選董事長,現任董事長殷琪下台,改由具官方代表身分的台灣高鐵公司執行長歐晉德接任。

 台灣高鐵由政府接手主導後,官股董監事席次增加,現有公司股權結構不變,政府不加碼投資。原則上,殷琪及另四名高鐵原始股東代表,仍將繼續擔任高鐵董事,其它高鐵董事則將於董事長改選後再擇日召開選定。

 台灣高鐵昨日對於政府接手主導公司,不願表示意見;高鐵員工則私下表示歡迎,強調「這樣台灣高鐵就沒有倒閉的風險了,員工不必擔憂被裁員、減薪」。

 交通部高鐵局長朱旭表示,大陸工程、東元電機、長榮國際、太平洋電線電纜、富邦銀行等高鐵五大原始股東的持股比例不變,維持至少二○%的比例。

 對於政府將接手高鐵董事會並主導經營,聯貸銀行的台銀高層表示:「樂觀其成,這是比較好的安排」,主因是台灣高鐵是重大交通建設、南北交通大動脈,必須正常地營運下去,這是政府整體考量的結果。

 銀行團主管透露,由於台灣高鐵虧損嚴重,第二期聯貸案與發行可轉讓公司債(ECB)約八百億元,並無政府保證,讓債權銀行放心不下,日前銀行團已與殷琪溝通過,殷琪同意政府接手台灣高鐵,這件事已成定局。

 朱旭指出,政府不會再增資加碼投資高鐵,但因有政府十足擔保,銀行團更有信心,透過政府行政安排,高鐵融資及債務重整方案比較好過關,不僅可以解決高鐵財務壓力,也能避開政府可能落入強制收買高鐵資產的窘境。

 至今年六月底止,台灣高鐵公司一千零五十三億元資本額已虧損七百零二億元,虧損比例達三分之二;經過交通部協調降低部分融資貸款利息及改變折舊攤提方式,台灣高鐵每個月虧損金額還有台幣十億元,其中,現金流量不足達兩、三億元。

 根據政府推估,若以目前運量,台灣高鐵公司可於民國一百二十二年達到穩定,屆時特別股可全數償還,但民股虧損部分則難回本;高鐵公司五十年的特許營運權到一百二十六年,據了解,五大股東已有既有投資血本無歸的心理準備。

 未來由官派代表主導的台灣高鐵公司,營運上軌道後,將由政府直接輔導上市,五大原始股東將不再享有公司的治理權利,高鐵特許營運權提早歸還政府。

 目前國營事業、政府組織及轉投資事業持有高鐵的股份約四○%,若加上五大原始股東,持股比例約佔六○%,足以掌控高鐵董監事會議,在高鐵聯貸銀行要求五大原始股東加碼投資不成下,「經過平和的協商」,高鐵五大原始股東同意讓出董事長及董監事席次給官派代表。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...