【聯合晚報2009.09.23 03:00 pm「以後就算打死我，我也不要再做公共建設了！」監察院日前糾正台北大巨蛋BOT案，讓興建的遠雄集團董事長趙藤雄心冷到了極點。他說，一項有益全民的重大建設，政府竟然跟著一個人起舞，這樣怎麼讓人民對這個國家有信心？
趙藤雄直指，那個人就是劉培森，是遠雄最初參與大巨蛋投標時的合作夥伴。
他說，監察院提出的所有糾正項目，從規格、尺寸到設計巨細靡遺，全世界只有劉培森手上有這份資料，不是他提供，還會有誰？但這不是重點，重點是他所提供的資料並非事實。
像監察院引用促參法施行細則41-1條，糾正台北市政府配合同意最優申請人變更協力廠商有違失，但遠雄大巨蛋議約時間是93~95年間，41-1條是在97年1月修正通過，可以這樣糾正嗎？更何況41-1條也是允許變更協力廠商，根本牛頭不對馬嘴。
監察院還認為變更協力廠商不應再送投標說明，但BOT案涉及設計構想、興建內容等智慧財產權，不同的協力廠商自然理念不同，既然法規允許變更，最優申請人依規定提出變更投資計畫書，當然才合法，怎麼對的變成錯的呢?
監委質疑遠雄新協力廠商「HOK S+V+E」公司的資格問題，但實際情況是，「HOK S+V+ E」是全球規模最大的巨蛋設計公司，累計實績已有180多萬席位，是世界第2名的2.8倍，也是原協力廠商竹中工務店50多萬席的3.6倍。
趙藤雄說，他實在不願重提當年的事，但是這種無理的事一再發生，他也只好把事情一次說清楚。他說，當初他會和劉培森拆夥，是因為劉培森提出極不平等的合作條件，所有的出資、銀行貸款，甚至日後經營盈虧都要遠雄負責，但是所有的權利，都是劉培森一方的。
「這樣的約誰敢簽，真簽了我一定會死得很慘。」趙藤雄說，他毫不猶豫地拒絕了，劉培森也因此翻臉，不但叫他走著瞧，還嗆說不照他的條件做，就讓遠雄也做不起來。
趙藤雄無奈的說，所有的事端都從這裡開始，劉培森先是在議約的前一天，宣布退出，後來又一再阻撓。「一件市民一直盼望的建設，就這樣由一個人串連幾個人，再影響政府、社會團體，然後一路拖延，也不知道要拖到何年何月。」
他淡淡的說，現在的他，沒有生氣，只是「甭甘」（捨不得），這樣一塊他熱愛的土地，竟然一個人就可以把一件重大公益建設搞成這樣，這樣人民怎麼還會對國家有信心，國家那裡還有前途？「未來打死我，我也不要再做了！」
【2009/09/23 聯合晚報】
趙藤雄直指，那個人就是劉培森，是遠雄最初參與大巨蛋投標時的合作夥伴。
他說，監察院提出的所有糾正項目，從規格、尺寸到設計巨細靡遺，全世界只有劉培森手上有這份資料，不是他提供，還會有誰？但這不是重點，重點是他所提供的資料並非事實。
像監察院引用促參法施行細則41-1條，糾正台北市政府配合同意最優申請人變更協力廠商有違失，但遠雄大巨蛋議約時間是93~95年間，41-1條是在97年1月修正通過，可以這樣糾正嗎？更何況41-1條也是允許變更協力廠商，根本牛頭不對馬嘴。
監察院還認為變更協力廠商不應再送投標說明，但BOT案涉及設計構想、興建內容等智慧財產權，不同的協力廠商自然理念不同，既然法規允許變更，最優申請人依規定提出變更投資計畫書，當然才合法，怎麼對的變成錯的呢?
監委質疑遠雄新協力廠商「HOK S+V+E」公司的資格問題，但實際情況是，「HOK S+V+ E」是全球規模最大的巨蛋設計公司，累計實績已有180多萬席位，是世界第2名的2.8倍，也是原協力廠商竹中工務店50多萬席的3.6倍。
趙藤雄說，他實在不願重提當年的事，但是這種無理的事一再發生，他也只好把事情一次說清楚。他說，當初他會和劉培森拆夥，是因為劉培森提出極不平等的合作條件，所有的出資、銀行貸款，甚至日後經營盈虧都要遠雄負責，但是所有的權利，都是劉培森一方的。
「這樣的約誰敢簽，真簽了我一定會死得很慘。」趙藤雄說，他毫不猶豫地拒絕了，劉培森也因此翻臉，不但叫他走著瞧，還嗆說不照他的條件做，就讓遠雄也做不起來。
趙藤雄無奈的說，所有的事端都從這裡開始，劉培森先是在議約的前一天，宣布退出，後來又一再阻撓。「一件市民一直盼望的建設，就這樣由一個人串連幾個人，再影響政府、社會團體，然後一路拖延，也不知道要拖到何年何月。」
他淡淡的說，現在的他，沒有生氣，只是「甭甘」（捨不得），這樣一塊他熱愛的土地，竟然一個人就可以把一件重大公益建設搞成這樣，這樣人民怎麼還會對國家有信心，國家那裡還有前途？「未來打死我，我也不要再做了！」
【2009/09/23 聯合晚報】
Comments
Post a Comment