Skip to main content

通貨膨脹

蠶食鯨吞的巨獸--通貨膨脹
‧黃少甫 2009/09/25 18:49
大家還記得2008年巴菲特在波克夏股東裡面有提到,通貨膨脹為他的四大隱憂之一…
或許很多人現在都認為,目前不是擔心通貨膨脹的時候吧! 因為政府上半年才使用消費券政策刺激民眾消費的意願,伴隨而來的是各行各業莫不使出渾身解數搶拉生意,像是旅遊、餐廳、娛樂、零售批發店舖都隨手可見各式各樣的促銷,使我們有一種印象,東西真的變便宜了,可是真的是這樣嗎?

大家還記得2008年巴菲特在波克夏股東裡面有提到,通貨膨脹為他的四大隱憂之一,即使現在未深刻感受到,但在全球央行為解決金融危機、狂印鈔票的情況下,資金氾濫的情形將會隨景氣復甦隨之而來,到時,通膨壓力將我們的新台幣壓的喘不過氣來。

‧民生用品貴上天

回溯到20年前念國中時,下課常常去買校門口前面專賣水煎包的攤販以解饞,當時售價3大粒為10元,一粒為3.3元,假如吃不飽,可以買5粒共15元,這樣甚至更便宜,因為平均一顆是3元。曾幾何時,現在的水煎包一粒是10~12元,賣15元的也有。試想,這樣的漲幅是否驚人? 如果讀者尚未有感覺的話,我們來簡單的計算一下,20年來,一粒水煎包從3.3元漲到10元將近3倍,年複漲價率是5.7%,也就是說每隔一年,我們必須多當年原價的5.7%來購買一粒水煎包。

從這5.7%漲幅的假設,我們往後推,20年後的水煎包一粒售價是30元,甚至更貴。同理可證,台灣人愛吃的蚵仔麵線,在我們的校門口也有賣,就在水煎包攤旁邊,大的一碗15元,現在一碗則是是50元,也是大約3倍多的漲幅,年複漲價率為6.2%,比水煎包漲的更兇。20年後,我們吃一粒水煎包要30元,吃一碗大碗麵線要166元,一張1000元的小朋友只能夠一家四口出外吃路邊攤了!!

是什麼東西讓食物價格飛快上揚? 東西只會越來越貴嗎? 這種讓食物價格上升的因子叫做通貨膨脹。當然以上這些小吃的例子只是眾多商品的冰山一角,讓我們毫無感覺,事實上,CPI所包含的各式各樣的貨品平均都是以這樣的速度上漲,不斷侵蝕我們的實質購買力。

‧貨幣購買力逐年衰減

行政院主計處於每月5號,皆會公佈上個月的物價指數相關訊息,包括消費者物價指數(CPI, Consumer Price Index)、躉售物價指數(WPI, Wholesale Price Index)及進出口物價指數,其中消費者物價指數(CPI)是應用最廣泛的通貨膨漲指標,與大眾 (消費者) 息息相關,也是各國央行關心的重要議題之一。

以台灣為例,2009年8月的CPI為106.17 (2006年為基期=100),也較7月CPI上升了1.8%。有趣的是,我們針對1959年2009年的CPI數據作了一個統計,發現1959年8月 CPI為13.08,到了2009年8月,CPI為106.17,經過50年的超長慢跑,CPI成長了8.1倍,CPI的年複成長率為4.28%,這是一個驚人的結果,因為代表說每一年貨幣透過通貨膨脹的稀釋,購買力會不斷遞減,以台灣地區為CPI=4.28%為應用模型的話:今年的新台幣100元,到了明年會變成95.7元,10後會變成64.6元,20年之後就只剩下41.7元了。試想目前的台幣定存水準已降到1%以下水準,光靠節省、或是想以儲蓄的方式抵禦通膨怪獸的侵襲,已是不可能的任務。

‧抵抗巨獸來襲的最佳武器

如何力抗通膨呢? 力抗通貨膨脹的最佳利器:在於透過企業組織運用有形與無形資產,所創造出的經濟盈餘。

在這物價高漲普遍的年代,很多人認為,投資黃金、房地產甚至原物料相關商品可以力抗通貨膨脹。但其實這些不脫交易”物品”的範疇,我們應把焦點著重於”人的創造力”上,唯有透過資本的投入及經濟盈餘的產出,才能確保避免通貨膨脹的侵蝕以及轉化更多的資本。以下圖表代表近兩百年來美國地區物價指數、黃金、公債及股票的資本投入回報率:

由此圖可以看出,黃金與物價指數之漲幅,在這近200年的歷史上幾乎齊頭並進,沒有太大的差別,債券的話,則透過長期間的累積加乘,回報比黃金好很多,股票的表現則為最優,長期累積的回報率頗為驚人。

那麼,為何股價的成長 (企業的價值) 會大大高過其他的商品或物價指數? 因為經過長期,股價便能夠反映企業的經營能力,也就能逐漸反映企業累積的經濟盈餘價值,裡頭隱含兩個因子:第一個是人,第二個是時間。

不管是小企業或是大集團,都是由人組構而成,優秀的人才可以善加運用智慧經驗及管理知識,讓企業手中的資本發揮更大的效能,並年復一年,促成永續。

舉例來說:鋼鐵公司的各式鋼材,如果只是陳列在那廠房裡面,未經管理階層的善加使用及經營創新,鋼鐵終究還是鋼鐵,充其量只能用來交易買賣。棉花及石油也是同樣的道理,本身皆不能替社會創造價值,如未經紡織業者及化工塑膠業者運用,他們就不能對人類有這麼大的貢獻。

又如金融商品本身並不能創造價值,充其量只能在交易平台成為標的物,以供大眾交易求取利潤,但如果未能仔細思量交易成本及賦稅等因素的話,要創造出高於通膨增長率的機率並不會太高,然而,像是成立金融服務、提供資訊平台的企業則不一樣,如彭博(Bloomberg)及路透社 (Reuters),他們透過各式的媒體管道,致力於全球金融資訊的整合及傳達,提供有用的資訊到達消費者的手上,縮短了時間,也增加了效率,並在無形之中創造企業價值。

再來,社會大眾藉由長期持有,讓時間機器幫你產出複利效果,也大大減低了交易成本及稅負,自然可以透過過企業經營巧手,分享有其經濟盈餘創造的價值,自然也讓每一塊錢都能善加運用,所以自然而然透過人與時間的加乘效果,資本事業自然會張開保護傘,開出源源不絕的果實,通膨怪獸的蠶食鯨吞自然也不會出現在睡夢之中。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政