Skip to main content

通貨膨脹

蠶食鯨吞的巨獸--通貨膨脹
‧黃少甫 2009/09/25 18:49
大家還記得2008年巴菲特在波克夏股東裡面有提到,通貨膨脹為他的四大隱憂之一…
或許很多人現在都認為,目前不是擔心通貨膨脹的時候吧! 因為政府上半年才使用消費券政策刺激民眾消費的意願,伴隨而來的是各行各業莫不使出渾身解數搶拉生意,像是旅遊、餐廳、娛樂、零售批發店舖都隨手可見各式各樣的促銷,使我們有一種印象,東西真的變便宜了,可是真的是這樣嗎?

大家還記得2008年巴菲特在波克夏股東裡面有提到,通貨膨脹為他的四大隱憂之一,即使現在未深刻感受到,但在全球央行為解決金融危機、狂印鈔票的情況下,資金氾濫的情形將會隨景氣復甦隨之而來,到時,通膨壓力將我們的新台幣壓的喘不過氣來。

‧民生用品貴上天

回溯到20年前念國中時,下課常常去買校門口前面專賣水煎包的攤販以解饞,當時售價3大粒為10元,一粒為3.3元,假如吃不飽,可以買5粒共15元,這樣甚至更便宜,因為平均一顆是3元。曾幾何時,現在的水煎包一粒是10~12元,賣15元的也有。試想,這樣的漲幅是否驚人? 如果讀者尚未有感覺的話,我們來簡單的計算一下,20年來,一粒水煎包從3.3元漲到10元將近3倍,年複漲價率是5.7%,也就是說每隔一年,我們必須多當年原價的5.7%來購買一粒水煎包。

從這5.7%漲幅的假設,我們往後推,20年後的水煎包一粒售價是30元,甚至更貴。同理可證,台灣人愛吃的蚵仔麵線,在我們的校門口也有賣,就在水煎包攤旁邊,大的一碗15元,現在一碗則是是50元,也是大約3倍多的漲幅,年複漲價率為6.2%,比水煎包漲的更兇。20年後,我們吃一粒水煎包要30元,吃一碗大碗麵線要166元,一張1000元的小朋友只能夠一家四口出外吃路邊攤了!!

是什麼東西讓食物價格飛快上揚? 東西只會越來越貴嗎? 這種讓食物價格上升的因子叫做通貨膨脹。當然以上這些小吃的例子只是眾多商品的冰山一角,讓我們毫無感覺,事實上,CPI所包含的各式各樣的貨品平均都是以這樣的速度上漲,不斷侵蝕我們的實質購買力。

‧貨幣購買力逐年衰減

行政院主計處於每月5號,皆會公佈上個月的物價指數相關訊息,包括消費者物價指數(CPI, Consumer Price Index)、躉售物價指數(WPI, Wholesale Price Index)及進出口物價指數,其中消費者物價指數(CPI)是應用最廣泛的通貨膨漲指標,與大眾 (消費者) 息息相關,也是各國央行關心的重要議題之一。

以台灣為例,2009年8月的CPI為106.17 (2006年為基期=100),也較7月CPI上升了1.8%。有趣的是,我們針對1959年2009年的CPI數據作了一個統計,發現1959年8月 CPI為13.08,到了2009年8月,CPI為106.17,經過50年的超長慢跑,CPI成長了8.1倍,CPI的年複成長率為4.28%,這是一個驚人的結果,因為代表說每一年貨幣透過通貨膨脹的稀釋,購買力會不斷遞減,以台灣地區為CPI=4.28%為應用模型的話:今年的新台幣100元,到了明年會變成95.7元,10後會變成64.6元,20年之後就只剩下41.7元了。試想目前的台幣定存水準已降到1%以下水準,光靠節省、或是想以儲蓄的方式抵禦通膨怪獸的侵襲,已是不可能的任務。

‧抵抗巨獸來襲的最佳武器

如何力抗通膨呢? 力抗通貨膨脹的最佳利器:在於透過企業組織運用有形與無形資產,所創造出的經濟盈餘。

在這物價高漲普遍的年代,很多人認為,投資黃金、房地產甚至原物料相關商品可以力抗通貨膨脹。但其實這些不脫交易”物品”的範疇,我們應把焦點著重於”人的創造力”上,唯有透過資本的投入及經濟盈餘的產出,才能確保避免通貨膨脹的侵蝕以及轉化更多的資本。以下圖表代表近兩百年來美國地區物價指數、黃金、公債及股票的資本投入回報率:

由此圖可以看出,黃金與物價指數之漲幅,在這近200年的歷史上幾乎齊頭並進,沒有太大的差別,債券的話,則透過長期間的累積加乘,回報比黃金好很多,股票的表現則為最優,長期累積的回報率頗為驚人。

那麼,為何股價的成長 (企業的價值) 會大大高過其他的商品或物價指數? 因為經過長期,股價便能夠反映企業的經營能力,也就能逐漸反映企業累積的經濟盈餘價值,裡頭隱含兩個因子:第一個是人,第二個是時間。

不管是小企業或是大集團,都是由人組構而成,優秀的人才可以善加運用智慧經驗及管理知識,讓企業手中的資本發揮更大的效能,並年復一年,促成永續。

舉例來說:鋼鐵公司的各式鋼材,如果只是陳列在那廠房裡面,未經管理階層的善加使用及經營創新,鋼鐵終究還是鋼鐵,充其量只能用來交易買賣。棉花及石油也是同樣的道理,本身皆不能替社會創造價值,如未經紡織業者及化工塑膠業者運用,他們就不能對人類有這麼大的貢獻。

又如金融商品本身並不能創造價值,充其量只能在交易平台成為標的物,以供大眾交易求取利潤,但如果未能仔細思量交易成本及賦稅等因素的話,要創造出高於通膨增長率的機率並不會太高,然而,像是成立金融服務、提供資訊平台的企業則不一樣,如彭博(Bloomberg)及路透社 (Reuters),他們透過各式的媒體管道,致力於全球金融資訊的整合及傳達,提供有用的資訊到達消費者的手上,縮短了時間,也增加了效率,並在無形之中創造企業價值。

再來,社會大眾藉由長期持有,讓時間機器幫你產出複利效果,也大大減低了交易成本及稅負,自然可以透過過企業經營巧手,分享有其經濟盈餘創造的價值,自然也讓每一塊錢都能善加運用,所以自然而然透過人與時間的加乘效果,資本事業自然會張開保護傘,開出源源不絕的果實,通膨怪獸的蠶食鯨吞自然也不會出現在睡夢之中。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...