陳水扁 一審重判 決戰二審

陳水扁 一審重判 決戰二審
【聯合晚報2009.09.11 02:53 pm
前總統陳水扁在扁案一審被重判之後，挺扁醞釀重新加溫，再加上扁的律師團成員將逐步歸隊，扁就扁案的戰略位置已移至高院，首役在爭取扁在二審時獲保釋，結束八個多月的羈押；其次，則是希望在高院審理中能獲「平反」。

扁家世紀大審下午宣判後，等於宣告扁家「救夫保子」訴訟策略失敗，陳水扁冀望在二審救亡圖存，能否解套，外界看法兩極，但多數認為除非變更訢訟策略，否則並不樂觀。回歸扁案的基本面，誠實似乎才是上策，抵死不認的無罪答辯策略，反而讓扁走上不歸路!

就法論法，坦誠從寬，攸關被告的犯後態度，也是法官審酌被告，以及量刑的重要參考標準。以扁家成員偽證案的宣判觀察，前101董座陳敏薰不聽審判長的「勸告」，執意無罪答辯，不肯認罪，結果落得被判1年6月的刑期，雖然偽證案與扁家弊案不同，但法官對於被告的犯後態度，都會反映在最後的刑度上。

在扁案一審宣判後，被判重刑的結果，令扁必須放開一審，決戰二審。這也是扁在「事實審」上的最後希望。可以預料的是，案件上訴台灣高等法院後，扁家的律師團應該就會重回戰鬥位置，在扁的心中，二審才是官司的重要一役，高院若能「逆轉」，案件才有希望，否則，一路重判，案件上了最高法院，即使一再發回更審，但最後仍難逃被重判的結果。

因此，扁在二審的訴訟策略更顯重要，要選擇繼續與家人切割、繼續期待李界木等人翻供，還是誠實以對，換取合議庭的同情，獲得輕判；輕、重之間，如何拿捏、選擇，須由扁自行權衡了。