Skip to main content

智慧電網

GE:智慧電網創造零耗能住家
Martin LaMonica,翻譯:peivan 2009/07/16奇異電器(GE)表示它的實驗室正在進行一項計畫,可望在2015年以前讓一個家庭的能源消耗量縮減至零。

這項「零耗能住家」(net-zero energy home)計畫會透過太陽能面板或是風力渦輪發電機將現場發電系統、高能源效率家電(energy-efficient appliance)、現場儲電裝置等三者結合,消費者可看到鉅細靡遺的能源相關數據,也可透過GE的「家庭能源管理系統」(Home Energy Manager)控管家電。GE的主管表示,「家庭能源管理系統」預計售價將為200至250美元之間。

GE消費者與工業設備技術部副總裁Kevin Nolan在GE舉辦的智慧電網論壇上展示GE的「需求回應」(demand response)裝置及「家庭能源管理系統」。
(Credit: General Electric)

Ge目前正在進行試驗,預計明年這些高效率家電及能源顯示裝置就能上市。GE的主管表示,效率較高、可連結網路的家電成本約將多出10 美元,到2015年之前,一整個零耗能住家的建置成本將會成長15%。

研究顯示當消費者針對自己的能源使用情形獲得較詳細的資訊時,他們想辦法節省能源,約可因此省掉5%至10%的使用量。當公共事業提供費率變化、使用時間及價格等相關資訊時,消費者可在尖峰用電時刻節省15%的用電量,基本上會是在早上及傍晚剛開始時。

GE的家電已經轉化成具有電力控制功能、背面還有一個組件可讓家電與房子的智慧電錶連線,有了這項連結消費者就可以知道個別家電的電力消耗量,並設定讓它們在非尖峰時段運轉以享受較低的電費費率。

GE輸電與配電部門副總裁Bob Gilligan表示,我不覺得人們會想要時時刻刻監控自己使用的電力花了多少錢,但我覺得大家應該都會想要有個方便的系統,一旦設定好之後就可以不用管它,它會自動幫你省電,這是我們期待的未來。

例如某個消費者可以設定好系統,無人在家時熱水器的溫度會自動下降至某種程度以節省用電。家電系統也可以和公用事業連線,就可進入公用事業的「需求回應」(demand response)程式,這個程式會幫你調整家裡的熱水器或家電,以減少用電尖峰時刻的用電量,

GE消費者與工業設備行銷經理 Michael Beyerle指出,消費者也可選擇關閉這項連線功能。

消費者的省電動機夠強烈嗎?

結合多項技術的智慧電網背後的概念是在現有的電力網絡上加入資訊科技與控制,好讓電力網絡變得更有效率、更可靠。

除了具網路功能的家電之外,GE的零耗能住家計畫也強調透過風力渦輪發電機或太陽能電板所建構的現場發電系統,GE自己生產太陽能面板,同時也投資住家用風力渦輪發電機製造商Southwest Windpower。GE主管表示,裝設一排可產生3,000瓦特電力的太陽能面板約需3萬美元,這樣就已經足夠供應一個家庭的電力需求。

「零耗能住家」的主要裝置。
(Credit: General Electric)

可充電電力車(Plug-in electric vehicles)與家用電池可用來除存電力,好在尖峰時刻使用或是當作備用。電力車也可選擇半夜充電,這樣就可以較低的費率計價。

GE的家庭能源管理系統有精緻的顯示器,可提供消費者電力使用情形的相關資訊,也可使發電與耗電狀態最佳化。

例如,家庭能源管理系統會評估電費的費率,以此判定在太陽能電板發電時讓洗碗機運轉,比讓洗碗機在非尖峰時刻消耗電力來得划算,或是讓烘衣機在用電尖峰時刻進入「保守模式」,以較低的溫度烘衣但烘得較久。

在媒體日當天GE與 Mark Brian(一個使用GE整套高能源效率家電的消費者,同時也是GE的員工)一起主辦一場關於智慧電網的討論會。 Brian發現他單月的用電量與電費帳單和去年同期相比下降了20%。因為他的家電現在會評估不同時間的電費費率,如果他的家電沒有網路連線功能電費就不會只是如此而已了。他還表示這套家電系統讓他學習到如何利用較低的費率,他說做的事情還是一樣,只是做的時間不同罷了。

GE主管表示資訊管理的工具必須便於使用,且政策也需要加以配合,以保障個人資料的隱私權並創造省錢的動機(即費率差)。

Gilligan表示,消費者願意做的其實很多,只要他們能適當地獲得資訊並適當的鼓勵他們。

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...