Skip to main content

人民币迈向储币道路久远

09年07月07日 10:03 BJT
《Wheatley中国经济专栏》人民币迈向储币道路久远 中国仍需上下求索
作者: feng.wang
路透北京7月6日电—无论市场多么热衷这个话题,人民币在今年、明年或是近几年内都不会成为储备货币,更别提把美元赶下全球头号储备货币的宝座了.

人民币是否将更广泛地应用於亚洲贸易结算中,甚至还会成为大宗商品的计价货币?谁敢说不会呢.

中国是否忧心美国的宽松货币和财政政策将导致美元贬值?那是肯定的.因为该国高达1.95万亿美元的外汇储备中大多为美元资产.

那中国又想不想把人民币加入组成国际货币基金组织(IMF)特别提款权(SDR)的一篮子货币中去,并乘机扩大其影响力?这一点毫无疑问.

本周在意大利召开的八国集团(G8)峰会上,可能还会有更多类似的讨论.中国国家主席胡锦涛也会出席本届峰会.

但要从这些讨论就得出一个结论,认为目前中国在政治经济上都已经做好准备,能够把人民币打造成全球储备货币,则可谓谬之大矣.

中国经济季刊出版人葛艺豪(Arthur Kroeber)在该刊物中写道,”在未来5-10年内,人民币的国际化进程显然会获得长足发展.在10-20年这样一个更长的时期内,人民币说不准会成为如日圆一样位居次席的国际储备货币.”

“但人民币要想取代美元成为全球主要储备货币,还需要好几十年的时间,和很多的小概率事件做为铺垫.”他表示.

葛艺豪对人民币的两种用途作了明确区分,其一是作为国际货币,用於贸易和旅游等经常项目;其二是使之用於资本项目下的证券投资,以及作为储备货币.

要实现这一点,中国将必须取消资本管制:各国央行和其他外国人将可自由投资境内人民币金融资产,如股票、债券和银行存款等,并可自由将其资金汇回本国.

葛艺豪写道,要想让外国人大规模持有人民币,还要使他们确信中国市场是可以信赖的,基本不受政府操控.

他总结称,”除去技术难题,这还要求摆脱目前的国家主导信用分配的模式.这难以迅速实现.”

疑问甚多
位於檀香山的太平洋论坛(Pacific Forum CSIS)分析师Brendan Kelly亦表示认同,称彻底取消资本管制或与中国现行政治体制相左.

而且,资金管理人要求储备货币国必须拥有高度发达、流动性强的资本市场,Kelly质疑中国是否具备该条件.他表示日本推动日圆国际化的目标未竟全功,即与资本市场的短板有关.

Kelly称,”中国未来几十年须要大刀阔斧地发展债券市场,才能支撑起人民币作为储备货币的地位.”

Kelly认为也有乐观的一面,正如宝剑锋从磨砺出,经历危机考验的货币自会在国际上获得信赖.

他表示,历史学家们将在回顾中认为,中国稳定的经济表现,以及其领导层在本次金融风暴和1997/98年亚洲金融危机中的稳健表现,是中国政府获得声誉和领导力的基石.

自相矛盾
前国际货币基金会(IMF)官员、美国康奈尔大学贸易政策教授Eswar Prasad表示,中国的经济规模将推动人民币的储备货币地位.

他上周在北京称,”如果他们能解决技术方面的问题–货币兑换更为自由,金融市场更具深度,即便在管理法规等制度方面不够到位,实际上也能令人民币成为主要储备货币.”

Prasad并指出,关键问题是中国能否容忍资本项目放开後造成的汇率波动.

在这个问题上中国有些自相矛盾–逻辑上来讲,储备货币汇率必须和全球资本的流动同步,但中国收紧而不是放松了对人民币汇率的管制.

Prasad表示,”中国政府认为,人民币在未来五年内实现自由兑换比较可行,但金融危机的来临一定程度上改变了上述情况.”

因担忧出口行业就业形势,中国政府在过去一年内试图阻止人民币兑美元升值.

世界银行前任中国局局长杜大伟说,”中国政府渴望人民币在国际金融体系中扮演更重要的角色,以方便国内企业赴海外投资,这些愿景与资本项目逐渐开放的初衷相一致,实际操作起来需要汇率更具弹性.”

将於10月卸任的香港金管局总裁任志刚(http://ping.fm/j2wGR)期望人民币能够完全实现自由兑换,并成为区域内美元和欧元外另一主要货币.

他在最近的一次国际清算银行会议上表示,”人民币存在成为储备货币的可能,这也是中国采取措施推动在国际上更广泛使用人民币的原因之一.虽然进程才刚开始,但做法是对的.”(完)

–编译 李然/石冠兰/李慧君; 审校 黄凯/张荻

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
Pirates cost software industry $50 billion in 2008 Washington, DC - A fifth of PC software in the United States is pirated and the worldwide cost of piracy topped $50bn for the first time, says the annual report from IDC and the Business Software Alliance (BSA). Despite US piracy running at just 20%, market size means megabuck losses - over $9 billion in 2008. The worldwide PC software piracy rate rose for the second year in a row, from 38 percent to 41 percent, because PC shipments grew fastest in high-piracy countries such as China and India, overwhelming progress elsewhere. While emerging economies account for 45 percent of the global PC hardware market, they account for less than 20 percent of the PC software market. If the emerging economies' PC software share were the same as it is for PC hardware, the software market would grow by $40 billion a year. Lowering global piracy by just one point a year would add $20 billion in stimulus to the IT industry, says the report. The mo...
歐債危機 都是單一貨幣害的【經濟日報╱2012.02.28 03:06 am萄葡牙的局面非常嚴重,因為失業率已經超過13%。希臘、愛爾蘭甚至西班牙的情況更糟。整個歐洲似乎已經再度陷入衰退。 為什麼歐洲已經淪為全球經濟的病夫?答案似乎人盡皆知,遺憾的是人們知道的大多不是實情,而有關歐洲問題的不實說法正在扭曲我們的經濟討論。 試閱讀有關歐洲問題的討論文章,或者一篇看似符合事實的報導,則會看到兩種說法中的一種。我暫且稱之為共和黨人與德國的敘述。兩者均與事實不符。 共和黨的說法是羅姆尼競選的主軸之一。這種說法聲稱,歐洲因為對窮人伸援太多而麻煩上身;這是福利國死前的掙扎。這是右派陣營始終偏好的論點之一。1991年,瑞典因為放寬管制而面臨金融危機(似曾相識吧?)時,卡托研究所發表一項報告,聲稱這足以證明整個福利國模式行不通。 然而,仍然保留福利國制度的瑞典目前表現亮眼,經濟成長優於其他富裕國家。 我們不妨有系統評論,逐一檢視目前使用歐元的15個歐洲國家(排除馬爾他與塞浦路斯),並根據危機出現前,各國用於各種社會施政方案的預算占GDP之比予以排名。希臘、愛爾蘭、葡葡牙、西班牙、義大利是否因為福利制度過於細緻而顯得與眾不同?沒有。只有義大利可列入前五名,即使如此,它的福利制度規模仍不及德國。 換言之,龐大的福利制度並不是問題的肇因。 接下來談德國的論述,亦即把問題主要歸咎於財政不負責任。這種論調似乎與希臘的情況相符,而且也僅止於此。義大利在危機發生前數年即已出現赤字,規模卻僅略大於德國(義大利的龐大赤字主要源自多年前不負責任的政策)。葡萄牙的赤字小很多,西班牙與愛爾蘭則享有盈餘。 噢,還有。部分不是歐元國的國家似乎也能夠在未面臨任何危機的情況下,揹負龐大的赤字與債務。英國與美國可以大約2%的低利率長期舉債;日本揹負的債務遠大於含希臘在內的任何歐洲國家,利率只有1%。 換言之,「希臘化」的經濟論辯毫無事實根據。 如此說來,歐洲的問題究竟何在?真相是,問題大多與貨幣有關。歐洲國家推出單一貨幣,卻缺少確保該貨幣運作無礙所需的配套機構,無形中等於再次創造金本位制的缺失。這些缺點曾經在大蕭條形成的過程中扮演重要角色。 更確切的說,歐元使民間投資人產生虛假的安全感,並導致資金大舉湧向歐洲各邊緣國,相對又導致成本與價格大漲,製造業失去競爭力,1999年貿易大致平衡的各國並開始出現龐大的貿易赤字。...