Skip to main content

企業貧富差距

企業貧富差距 埋下隱憂
2009/07/10【經濟日報/記者/李春】
阻礙中國發展的一大問題,是貧富差距,現在已成了大陸政府屁股下的火藥桶。鄧小平早年在政治場合中,大提要讓一部分先富起來,私下談話中,則透露了貧富差距將是中國的大問題,適當時候要想辦法解決的先見。當然,這屆領導層也在絞盡腦汁解決這個問題。

除了人與人的貧富差距,中國正出現一個新的貧富差距,這個差距過去不為人注意,現在逐漸暴露,而且已經威脅到眼下中國經濟的穩定、長期中國經濟的健康發展。這個貧富差距,指的是腰纏萬貫的大國企,特別是壟斷國企與中小企業、特別是私營企業間的貧富差距。

大型國企,特別是那些壟斷國企之富,有的是富得可以流出油,如中國那幾家靠絕對壟斷,能把燃油賣得比美國還貴還多的石油企業;有的是富得銷金的國有商業銀行,雖然國有,但嫌貧愛富比外資銀行更甚,也早學會以高速提升收費逼走小市民,以壟斷式經營如房貸車貸等,從中取得超額利潤。

這些體現社會主義公有制優勢的巨型國有企業,比資本主義企業精明,低進高出利潤,還可設法從國家財政中拿補貼,最後是領導部幹部拿資本家的工資,員工拿超平均收入數倍的工資。

大型國有企業之富,早已惹起公憤,最近更甚,因數家大國企特別是中央國企,紛紛在造「地王」。也就是說,中央國企以下屬企業的名義出手,在地產拍賣市場上,不惜以天價出手,搶拍地塊,造成一個個的「地王」。

大型國企出手搶地,因其財雄勢大,手中現錢太多,敢於把那些大地產商嚇走。大國企錢太多,錢從何來,一種解釋是擴大投資,大國企都是春江之鴨,只要報個項目,銀行就可把款貸出,至於投資到哪個帳上,學問就多了。本來大國企、大銀行,都是國家的事,以前也這麼玩,可是現在大家又擔心,大型國企出來搶地,會搶出一個地產泡沬,為下一步中國經濟,埋下更大的隱憂。

再看中小企業之貧,已貧出大麻煩來,那就是中國中小企業的「四四二」現狀。一份權威報告顯示,國際金融危機以來,中國的中小企業已有四成倒閉,還有四成正在苦苦支撐,雖仍存活,經營條件極差;當然,還有二成情況不錯。

以數目論,中國的中小企業有4,200萬家,占企業總數的絕對多數,也就是說,中國企業總量的99.8%是中小企業。這些中小企業,對國內生產總值(GDP)的貢獻超過六成,對稅收的貢獻超過五成,其對就業的貢獻超過七成五。以前的評價是,中小企業有活動,能保增長、促就業,對經濟的貢獻度最大。

中小企業為何目前還陷入如此困境?,除因外向度(靠外需市場)約六成八,產品沒有外需市場支持而受困,一個重要原因就是手中沒錢。目前的擴大投資有龐大人民幣4兆元(近新台幣20億元)計畫,但能到中小企業手裡的,實在是可憐。有研究報告顯示每月約人民幣1兆元的新增投資,大部分到了政府投資、大型國企投資帳上,已有政策要求的中小企業投資,仍處在「薄弱環節」。

中小企業倒閉四成,不是個小數字,為何地方沒出問題,為何中央沒有重視?原因還是在於睜眼睛說瞎話。沒有一個地方,能坦然公開倒閉了多少企業,只能留給有地位的學術單位來說真話。

說客觀點,中小企業的問題也不是出在今天,也不全怪金融危機。數年前,北京的經濟學界還提出學台灣發展中小企業的思路,但打造「國企航母」之說,更讓領導層動心,於是大國企特別是中央國企,打著國家利益的大旗,以壟斷經營、政策護航而致富。而真正作出實質貢獻的中小企業,只能靠四方燒香過日子。

當一家家中小企業倒下,當一批批資金流向股市和樓市,中國經濟中又一個莫名其妙的背離現象,就此產生,而經濟風險就此釀成。

【2009-07-06 經濟日報】

Comments

Popular posts from this blog

購屋糾紛多 預售屋是申訴榜首行政院消費者保護委員會統計,房屋糾紛為去年國人所有申訴糾紛排行榜第一名,3030件糾紛案已佔所有申訴糾紛一成,其中尤以「預售屋」糾紛最為嚴重。發現六大缺失,包括:建商未提供驗收條款或未記載交屋保留款、未明確記載開工日期及取得使用執照期限、未記載地價稅、房屋稅分擔比例、未經買方同意更換主要建材及廠牌規格及交屋期限不明確、未記載建物第一次登記的稅費負擔約定,以及未記載賣方對廣告之義務而且違約金收取過高。 消保官莊惠媛指出,消費者購買預售屋基本上就像購買一個夢想,且大部分消費者必須要花掉一生積蓄才能買回一個窩,但因為預售屋不像成屋,有實體房屋可供檢視,就得預先和房屋業者訂契約先行付款,最後往往因期待有落差而陷入糾紛成為惱人之痛。 莊惠媛呼籲,民眾購屋前為了維護權益,應先瞭解內政部先前訂定的「預售屋買賣契約書範本及預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,尤其針對預售屋挑購提出「八大提醒」,包括:一、確認並履勘預售屋位址;二、攜帶捲尺、相機參觀樣品屋;三、看建築執照影本、執照核准圖說;四、審閱契約並瞭解契約內容;五、索取並保留廣告文案;六、詳實紀錄銷售現場建材資訊;七、洞悉成交紅單、假客戶等銷售手法;八、選擇合法代銷業者,以免受騙上當。 【2009/03/16 聯合晚報】
科技擠壓 原生種子快滅絕 2009/05/15【米千因/文】《聖經‧創世紀》:上帝說:我要將所造的人和走獸並昆蟲以及空中的飛鳥都從地上消滅。 於是上帝在罪惡滿貫的人類中揀選恪守本分的義人諾亞一家,諾亞夫婦、三個兒子及其媳婦,作為新一代人類種子來保存下來。上帝告訴他們,七天之後就要實施大毀滅,而命他們造一只方舟,一間一間地造,裡外抹上松香。諾亞一家立即照辦,等方舟造好之後,上帝說了:看哪!我要使洪水在地上氾濫,毀滅天下,凡地上有血肉、有氣息的活物無一不死。我卻要與你立約,你同你的妻子、兒子、兒媳都要進入方舟。凡潔淨的畜類,你要帶七公七母;不潔淨的畜類,你要帶一公一母;空中的飛鳥也要帶七公七母。這些都可以留種,將來在地上生殖。2月17日當天,諾亞六百歲生辰,海洋裂開,巨大的水柱從地下噴射而出,大雨下不停,整整降了四十天,水無處可流,迅速上漲,淹沒了高山,最後凡是在陸地上靠肺呼吸的動物都死了,只剩下方舟上的人、動物及種子安然無恙。 目前有一群歷史學家與考古學家正在熱衷地尋找證據,來證明諾亞方舟的存在,而部分社會學家與環保人士卻將關注的眼光投向原生種子的培育與保留上。理由是工業革命以至基改科技發達的今日,原生植物種子滅絕了大半而不復得。比方,世界上原有二百多萬種食用性植物,稻米種類至少也有十二萬種之多,如今普遍種植的不到數百種。十九世紀,美洲大陸至少有七千多種不同種類的蘋果,現在則僅剩約三百種,且大都是雜交,原生種如鳳毛麟角;加上企業一手主宰的廣大單作,以及隨後而至的基改技術,雜食性的人類於是被迫成為挑食、偏食、速食的怪物。而糧食分配不均的問題不但未能因而獲得解決,甚且因企業的壟斷而更形惡化。雖有科技的介入而全球饑餓人口不減反增,糧食價格高漲不下,人類身心健康因飲食習慣的改變而為過胖、糖尿病、心臟病、憂鬱症等文明病所苦。人類以科技萬能的傲慢插手上帝的傑作導致這樣的結果,不待歷史學家及考古學家的證明,全球暖化將引發大洪水的理論或會成為事實,那麼,一個有效而力量龐大的逆轉運動若非於此時出現,人難道只能坐以待斃? 義大利人Carlo Petrini首先發難,組成了國際慢食會,且一觸即發,如洪水漫過大地地延燒成一股運動,沒幾年,慢食所講求的良好、公平、乾淨的主旨與精神傳染了全球各角落,因而衍生出林林種種反應在慢活態度的活動與主張,於是慢食之後,慢活、慢設計、慢診斷、慢建築、慢手工、...

司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易

為何美司法部要細究微軟/Yahoo搜尋交易? ZDNET新聞專區:2009/09/14 微軟與Yahoo的搜尋交易,不但實行之日遙遙無期,現在更可能無疾而終。 兩家公司都預期美國聯邦司法部會詳細審查微軟接手Yahoo網搜業務的交易,而兩家公司也在上週五(11日)證實,司法部已要求他們提供更多相關資訊。這代表主管機關對此案的興趣已不只是一般程序的合法性。 針對此案,司法部可能從兩個不同的面向切入。其一,當局將調查廣告主是否因失去一個廣告通路而受損,以及此後Google會否在搜尋市場缺乏改善的動力,因為少了一個最大的競爭者。 就某些方面而言,司法部的調查幾乎是一項反射動作。紐約Constantine Cannon反托辣斯律師Matthew Cantor表示,當某個市場只有三家主要公司,而其中兩家決定合作,自然會引發調查。他說:「這件交易將在一個高門檻,且原本只有三個主角的市場,消滅其中一個競爭者。」他用1960年代的美國媒體市場為例,假如當時僅有的三大電視網有其中兩家決定合併,政府絕對會採取行動。 但這件醞釀多年的交易,卻沒有趕在較不排斥企業併購和收購的前朝政府任內提出。華盛頓州Robbin Russell事務所合夥人Donald Russell指出,經過多年的放任管理,司法部對企業併購活動的興趣又逐漸升高。經濟狀況不佳已減少了企業併購活動,但歐巴馬總統主政之下的司法部,可能開始扮演更強勢的管理角色。 Cantor認為,司法部將強迫微軟和 Yahoo將Yahoo的搜尋技術資產公開標售,換取該案通過。此舉將可引進第三方到搜尋市場,僅管這個新手必須挑起吸引搜尋者的重擔:Yahoo曾表示,絕大部分Yahoo搜尋的使用者,都是透過某個Yahoo網頁進行,這兩者的結合,是網路上流量最高的網頁。然而,微軟看上的不是這部分。該公司已投入龐大的資源推出Bing搜尋引擎,他們想要的是Yahoo搜尋技術的特定面向,更別說某些才華洋溢的工程師。 有鑑於微軟和Google兩大巨人多年來在華府的遊說角力,造成Google近年的交易飽受刁難,這次也可能是Google趁機扳回一城。Google拒絕評論司法部的動作,但有以下聲明:「線上(市場)的競爭一向激烈,而我們的經驗是,競爭為使用者造就了更好的東西。我們有意進一步瞭解這件交易。」(陳智文/譯)