Skip to main content
陸以正專欄-中國在全球搶物資
* 2009-07-06 * 中國時報 * 【陸以正】
 台灣似乎沒人注意到這條新聞。六月底,歐盟和美國聯合起來,向世界貿易組織(WTO)控訴大陸限制原物料出口,認為北京此舉違反了「關稅與貿易總協定」(General Agreement on Tariff and Trade,等同世貿組織的憲章)第十一條;且亦違背中國被WTO接納時所做的承諾。

 七月一日,美國的吉普林格商業報告(Kiplinger Business Resource Report)預測說,大陸很可能做出讓步,息事寧人,重新准許包括鋁、鎂、錳、鎢、矽、鋅等原礦石,以及提煉出的矽、焦煤、黃磷等九種原物料出口。這些原料對上自汽車、太陽能電池、微處理器,下至處方藥劑、建築材料等都是必需成分之一。

 大陸如果在這件國際貿易糾紛上讓步,其著眼點還不僅此,而與中國本身在全球大事搶購原物料的行動,息息相關。中國雖然地大而物不博,為配合經濟急速發展,必須在全世界搶物資,以滿足十三億人民的需求。你要買別人的原物料,就不能阻止別人來你家買東西。

 歐美各國對於北京倚仗外匯存底高達兩兆美元的聲勢,不斷在各地搶購物資,大手筆地買下採礦權利,早就看不順眼。中國卻從不氣餒,雖然有賺有賠,始終勇往直前,從非洲的剛果、奈及利亞、和蒲隆地,到東半球的澳洲,投下大量資金,只要有人肯賣,先買下來再講。

 今年才過一半,金融風暴猶未平息,大陸就展開兩筆令人側目而視的大生意。六月廿四日,中國石化總公司旗下的中國石油公司宣布斥資四十八億英鎊(折合九十億美元),購買瑞士註冊的Addax探礦公司。這家公司非同小可,它在伊拉克、加彭和奈及利亞擁有探採石油的權利,且在英國倫敦與加拿大多倫多兩地證券交易所都掛牌上市。本期《經濟學人》雜誌報導此事時,語帶醋意地譏諷Addax股東們眼看所持股票增值一倍多,應該很滿意了。

 並不是每樁併購案都如此順利。今年二月十二日,大陸的中國鋁業公司(Chinalco)宣布將對澳洲英、澳合營的力拓(Rio Tinto)礦業公司再投資一百廿三億美元,另外再花七十二億美元買力拓的公司債;後者到期應償還本息時,可折換成力拓百分之九的股權。兩者相加,共合一百二十億英鎊,不是個小數目。

 中鋁去年已和美國鋁業公司合作,斥資一百四十三億美元,買下力拓百分之十二的股份,因而在董事會裏佔有席次。再加這次增加股份,中國握有力拓股份已經超過百分之十八,接近極限。澳洲政府不是傻瓜,早就通過法律,限制外國人擁有任何牽涉蘊藏資源如礦業公司等的股份,以百分之二十為上限。

 力拓公司負債累累,股價疲軟,二月十二日打了強心針後,在倫敦與雪梨證券交易所的股價上漲百分之五十。此時放棄厚利,和中鋁分手,表面雖因該公司董事長艾爾巴內(Tom Albanese)翻悔,骨子裏實受英澳兩國政府的干預。可證全球各國都在注視大陸到處搶資源的現象,北京搶得愈兇,各國戒備與防阻力量也就愈大。

 在國外搶資源,雖有失敗,也有成功的案例。去年十二月,大陸花了二十億美元,買下在多倫多證券交易所掛牌上市的坦干夷卡石油公司(Tanganyika Oil Company)。該公司在坦桑尼亞的油田,日產原油二萬三千桶。坦桑尼亞與中國邦交敦睦,不存在政治敏感因素,因而收購順利。

 《歐洲金融(Euromoney)》月刊最近一期專門做過一項調查,證明大陸近年對外投資併購(outbound cross-border M&A),都與搶資源有關。前天本報所載,大陸國營石油公司以二百二十六億美元,洽購阿根廷Repsol YPF石油公司,便是最新的案例。

 《歐洲金融》列表顯示歷年中國對外投資案件數、總值與其中牽涉自然資源的比例。簡略言之:從二○○三年起,當年對外投資四十一案、總值十四億九千五百萬美元中,有十案可歸入取得資源一類,佔總投資額百分之三十九。到二○○六年,對外投資共一○三案,總值二○八點七億美元中,與自然資源有關者增加到百分之五十九。

 去年大陸對外投資二百四十六案,總值五百二十一點四億美元中,與自然資源有關者也達百分之六十。今年上半年對外投資雖僅有十七個案,總值一百廿五點四億美元,其中四案即占總值百分之九十八,而且目的都在搶資源,幾乎像武俠小說裏常說的「殺紅了眼」,看見資源先搶了再說。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政