Skip to main content
陸以正專欄-中國在全球搶物資
* 2009-07-06 * 中國時報 * 【陸以正】
 台灣似乎沒人注意到這條新聞。六月底,歐盟和美國聯合起來,向世界貿易組織(WTO)控訴大陸限制原物料出口,認為北京此舉違反了「關稅與貿易總協定」(General Agreement on Tariff and Trade,等同世貿組織的憲章)第十一條;且亦違背中國被WTO接納時所做的承諾。

 七月一日,美國的吉普林格商業報告(Kiplinger Business Resource Report)預測說,大陸很可能做出讓步,息事寧人,重新准許包括鋁、鎂、錳、鎢、矽、鋅等原礦石,以及提煉出的矽、焦煤、黃磷等九種原物料出口。這些原料對上自汽車、太陽能電池、微處理器,下至處方藥劑、建築材料等都是必需成分之一。

 大陸如果在這件國際貿易糾紛上讓步,其著眼點還不僅此,而與中國本身在全球大事搶購原物料的行動,息息相關。中國雖然地大而物不博,為配合經濟急速發展,必須在全世界搶物資,以滿足十三億人民的需求。你要買別人的原物料,就不能阻止別人來你家買東西。

 歐美各國對於北京倚仗外匯存底高達兩兆美元的聲勢,不斷在各地搶購物資,大手筆地買下採礦權利,早就看不順眼。中國卻從不氣餒,雖然有賺有賠,始終勇往直前,從非洲的剛果、奈及利亞、和蒲隆地,到東半球的澳洲,投下大量資金,只要有人肯賣,先買下來再講。

 今年才過一半,金融風暴猶未平息,大陸就展開兩筆令人側目而視的大生意。六月廿四日,中國石化總公司旗下的中國石油公司宣布斥資四十八億英鎊(折合九十億美元),購買瑞士註冊的Addax探礦公司。這家公司非同小可,它在伊拉克、加彭和奈及利亞擁有探採石油的權利,且在英國倫敦與加拿大多倫多兩地證券交易所都掛牌上市。本期《經濟學人》雜誌報導此事時,語帶醋意地譏諷Addax股東們眼看所持股票增值一倍多,應該很滿意了。

 並不是每樁併購案都如此順利。今年二月十二日,大陸的中國鋁業公司(Chinalco)宣布將對澳洲英、澳合營的力拓(Rio Tinto)礦業公司再投資一百廿三億美元,另外再花七十二億美元買力拓的公司債;後者到期應償還本息時,可折換成力拓百分之九的股權。兩者相加,共合一百二十億英鎊,不是個小數目。

 中鋁去年已和美國鋁業公司合作,斥資一百四十三億美元,買下力拓百分之十二的股份,因而在董事會裏佔有席次。再加這次增加股份,中國握有力拓股份已經超過百分之十八,接近極限。澳洲政府不是傻瓜,早就通過法律,限制外國人擁有任何牽涉蘊藏資源如礦業公司等的股份,以百分之二十為上限。

 力拓公司負債累累,股價疲軟,二月十二日打了強心針後,在倫敦與雪梨證券交易所的股價上漲百分之五十。此時放棄厚利,和中鋁分手,表面雖因該公司董事長艾爾巴內(Tom Albanese)翻悔,骨子裏實受英澳兩國政府的干預。可證全球各國都在注視大陸到處搶資源的現象,北京搶得愈兇,各國戒備與防阻力量也就愈大。

 在國外搶資源,雖有失敗,也有成功的案例。去年十二月,大陸花了二十億美元,買下在多倫多證券交易所掛牌上市的坦干夷卡石油公司(Tanganyika Oil Company)。該公司在坦桑尼亞的油田,日產原油二萬三千桶。坦桑尼亞與中國邦交敦睦,不存在政治敏感因素,因而收購順利。

 《歐洲金融(Euromoney)》月刊最近一期專門做過一項調查,證明大陸近年對外投資併購(outbound cross-border M&A),都與搶資源有關。前天本報所載,大陸國營石油公司以二百二十六億美元,洽購阿根廷Repsol YPF石油公司,便是最新的案例。

 《歐洲金融》列表顯示歷年中國對外投資案件數、總值與其中牽涉自然資源的比例。簡略言之:從二○○三年起,當年對外投資四十一案、總值十四億九千五百萬美元中,有十案可歸入取得資源一類,佔總投資額百分之三十九。到二○○六年,對外投資共一○三案,總值二○八點七億美元中,與自然資源有關者增加到百分之五十九。

 去年大陸對外投資二百四十六案,總值五百二十一點四億美元中,與自然資源有關者也達百分之六十。今年上半年對外投資雖僅有十七個案,總值一百廿五點四億美元,其中四案即占總值百分之九十八,而且目的都在搶資源,幾乎像武俠小說裏常說的「殺紅了眼」,看見資源先搶了再說。

Comments

Popular posts from this blog

台灣建築獎 PRIZE OF ARCHITECTURE

  土建築師打敗普立茲克獎大師 橫山書法館奪台灣建築獎 2022-11-03 01:22   聯合報 坐落於桃園大園、由新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館,奪得2022台灣建築獎首獎。圖/潘天壹建築師事務所提供 2022台灣 建築 獎昨公布得主。新世代建築師潘天壹設計的橫山書法藝術館奪得首獎。普立茲克獎得主庫哈斯與姚仁喜合作的北藝中心、普立茲克獎得主坂茂與石昭永合作的南美館,則與德光教會、巨大集團全球營運總部並列佳作。本土建築師打敗兩位普立茲克獎得主,評審形容,台灣建築獎得主潘天壹年紀雖輕,作品卻能同時展現「隽永中有淡淡驚喜」的兩種張力,為喧囂的時代帶來安定的力量,奪得今年建築獎首獎。 橫山書法館與埤塘為鄰,潘天壹以篆刻硯石為意象,將五個硯石內斂而分散地放置於埤塘旁,形成流動的書寫地景。評審認為本案利用東方的合院概念,塑造現代園林遊園式觀瞻,將書法的意境用建築表現。整體呈現安靜、平和、穩健,有驚奇但不吵雜,節奏疏密拿捏得宜。 評審團召集人劉培森指出,潘天壹將建築物拆散成尺度小的院落式組織,空間處理切合主題。他把內部空間的氛圍處理得非常好,讓人感到心靈的沉澱,節奏上又出現不同的層次。當訪客從外界進入內部,層次的處理非常精彩,感受水平空間的寧靜之時,看到天花板的結構,又能感受到趣味性。潘天壹年紀輕、卻有相當成熟的表現,「30年前覺得台灣建築水準差國際一大截,30年後覺得有許多年輕建築師慢慢冒出、令人欣喜。」 橫山書法藝術館從設計到完成花費四年。潘天壹透露,四年過程中「經歷很大的逆轉過程」,到現在都還覺得有一些「未完成」,希望透過獎項啟動學習和陪伴。他認為,建築作品並非完工之後便停止,「每個案子都是孩子、屬於這個地方、擁有自己的生命力」。迄今他每個月都會去看橫山書法館,「看地景如何陪伴民眾、繼續它的旅程」,也希望在建築的發展過程中,學習如何回應社會責任。 潘天壹是新世代建築師中,罕見從未出國留學的「土建築師」。問他心中的「台灣建築」是什麼?他形容是「只有在台灣才看得到的台灣建築」,從中可以找到社會、文化與產業脈動的浮現。他認為,台灣的大環境比較少談書法、台灣文化,因為資訊都是「和洋混合」的強勢文化衝擊,在這種衝擊之下,大家習慣浸泡在張力之中,失去對自己文化內在的表述。他認為,如果將台灣建築獎歷屆的建築師連起來,他們都在串連台灣的DNA,「只要串得下去...

業界對抑制房價手段 的 反映

  不動產聯盟總會林正雄:高房價政府也是推手 應停止重稅 2023-01-16 22:02   經濟日報/  中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波房價高漲主因惡性通膨所致,尤其政府重稅也是推手之一。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等,才能促進房市發展健康化。中華民國不動產聯盟總會提供。 中華民國不動產聯盟總會理事長林正雄今(16)日指出,這波 房價 高漲主因惡性 通膨 所致,尤其政府重稅也是推手之一,政府接連打房只會讓台灣經濟出現破口。他呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」等才能促進房市發展健康化。 他指出,近年房價高漲係因通貨膨脹,使各項原物料大幅上漲,全國缺工已經不只是民間 營建業 的大問題,連政府的公共工程都面臨人力短缺的難解課題,尤其營建署在2020年發布的營造業經濟調查報告顯示,全國營建業已缺工近12萬人,2022年以來,營建業的缺工的數字更是呈倍數成長。 他表示,營建業缺工問題亦使工資不斷墊高,在工料雙漲情況下,業者只能反映成本,這也是目前房價居高不下的原因;然而營造物價高漲是國際貿易問題,不易緩解,但「缺工」問題,政府可以透過制度適度鬆綁,修正外籍移工引進規定來解決,如此才能根本解決高房價問題,才是各黨能否獲得「執政」的關鍵! 另外,林正雄強調,政府歷次打房政策與金融限縮,以及大環境通膨,使得業者經營成本增加,諸多限制與稅制閉鎖期違反市場自然運作,連帶使消費者選擇減少。經過兩年多來的強力打房,民眾們應該要清醒了,政府以加徵重稅來打房,其實無助平抑房價,反而重重傷害了眾多相關從業人員的生計。 林正雄呼籲,政府要「解決缺工」、「停止重稅」,不要再以重稅打房,尊重市場機制,才是房市健康化的開始。

都市脈絡 與 公共建築間的互動

  打造一座偉大的棒球場並非如此簡單:金鶯公園與台北大巨蛋 丁桀   25 Aug, 2022 金鶯公園與台北大巨蛋。 圖/美聯社、聯合報系資料照 本月初,巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)於主場金鶯公園(Oriole Park at Camden Yards) 慶祝 這座廣受 媒體 讚譽的「復古經典式球場(Retro-classic Ball Park)」啟用滿三十週年。金鶯公園的啟用,不但改變1990年代後 美國 職業 棒球 場的設計概念,也讓運動一躍成為美國在談論市中心再生時的關鍵詞。金鶯公園作為美國都市再生的標竿案例,自然也受到美國其他城市,如克里夫蘭、亞特蘭大、聖地牙哥、匹茲堡等,仿效其棒球場設計與規劃模式。 看似只適合美國都市脈絡的規劃設計手法,竟也被台北挪用至 大巨蛋 一案選址合理性的理由。即便從尺度、歷史、文化、甚至是運動發展進程而言,巴爾的摩與台北是完全不同的城市。更何況,一座是營運三十年的金鶯球場,另一座是興建超過三十年的台北大巨蛋。兩座八竿子打不著邊的棒球場,如何在雙城扮演關鍵的發展角色呢? 本文選擇金鶯球場及台北大巨蛋的選址、規劃、設計三個面向,提供大家重新思考,所謂「永遠改變」棒球的棒球場,具體改變了什麼?這些改變對於都市發展是好是壞?對未來棒球場興建規劃的影響為何? 棒球場館選址:一成不變的政治遊戲 1980年代,巴爾的摩能在康登車場(Camden Yards)興建金鶯公園的主因有三。首先,曾任巴爾的摩市長(1971-1987)及馬里蘭州州長(1987-1995)的民主黨人威廉・雪弗(William Schaefer)為防止金鶯離開巴爾的摩,獲得馬里蘭州議會共255億美元支持(球場興建與土地取得費用)。 其次,康登車場雙球場計畫(金鶯公園與 M&T銀行球場 )共計約502億美元的計畫,能呼應1970年代規劃的內港主要計畫(Inner Harbor Master Plan)——一舉翻新市中心衰頹樣貌。其三,反對陣營雖獲得大眾支持,但公民投票的 連署 請求並未受到洲議會及法院青睞,反而大幅削弱反對陣營的聲音。 巴爾的摩金鶯隊(Baltimore Orioles)的主場金鶯公園。 圖/美聯社 同時期,台北市雖在1980年代左右就啟動評估在關渡或七號公園(現大安森林公園)興建一座五萬人座的室內體育場,但...