Skip to main content
李家同談讀書 鼓勵大量閱讀
‧Taiwan News 2009/07/02
數學題目寫了五六行,學生寫不出來,原因是題目看不懂,癥結是國文不好,而不是數學不會。李家同說,有位數學老師請國文老師來解釋題意,最後學生竟會解題了。
【文/林明志】

思考與表達能力必須不斷累積

數學題目寫了五六行,學生寫不出來,原因是題目看不懂,癥結是國文不好,而不是數學不會。李家同說,有位數學老師請國文老師來解釋題意,最後學生竟會解題了。

李家同,一名理工學者,卻有高度的人文關懷,長期倡導閱讀文化的推廣,著作相當豐富,包括:《李伯伯最愛的40本書》、《第21頁》、《讓高牆倒下吧》、《陌生人》、《幕永不落下》、《鐘聲又再響起》等。許多著作更是暢銷書排行榜的常客,也被列為許多學校指定的課外參考讀物。

去年,行政院開始推展好山好水讀好書活動,李家同即在第二場以「大量閱讀的重要性」為題,導讀《李伯伯最愛的四十本書》。當天行政院院長劉兆玄與行政院團隊也出席讀書會,列席其中與民眾一起聽李家同老師用言簡意賅的文字敘述,傳達大量閱讀與從小就培養閱讀的重要性。

傳統教育過度重視精讀

今年,五月二十三日,李家同教授在國立台灣美術館,再以「看見閱讀之美」為題,分享閱讀的喜樂。李家同以閒話家常方式,述說他所見的台灣閱讀的現象與見解,並以親身輔導偏遠地區的閱讀經驗,強調「大量閱讀的重要性」。

李家同表示,台灣教育過度強調「精讀」,傳統教育都是重視字詞的解釋,欣賞文詞之美,一篇文章不斷的去解釋、欣賞,外國人卻不是這樣,他們強調大量的閱讀;他說,一本書的內容不見得全部有意義,要捉住書本的重點,並大量的閱讀,而不是精讀、選讀一些文章。

李家同說,如果在學習過程中的文化刺激太少,會造成普通常識不足,這和大量閱讀有關係。他舉例,他曾在輔導偏遠小學學童時,有篇文章<美俄衛星對撞>,很多小學生根本不知道俄國?也不知道什麼是衛星?這些都是普通常識不足,也就是缺少大量閱讀,這也是很多弱勢學生幾乎很難和人深入交談的原因。

「學生數學不會做,常常是因為看不懂題目」、「很多學生不會答化學考卷,也是因為看不懂題目」,李家同說,數學題目寫了五六行,學生寫不出來,原因是題目看不懂,很多原因是國文不好,而不是數學不會。他說,有位數學老師發現學生不會解數學題目,最後請國文老師來解釋題意,最後學生竟會解題了,可見很多弱勢學生不會解題,是不了解題目的意思。李家同補充說,很多人閱讀看不到重點,例如福爾摩斯探案,很多同學就弄不懂人物的錯綜關係,暢銷書籍《達文西密碼》,只要抓到「耶穌結過婚、有後代」的書中重點,就不難發現,在邏輯上作者拿不出佐證的證據。

影響表達能力

李家同以自身經歷指出,「如果閱讀不夠,很難在看完文章後,很快的捉到重點與主旨」,很多理工科的學生看不懂科學論文,有時不是專業知識的不足,而是沒有保持閱讀的習慣。閱讀不足會影響表達能力,有學生論文報告,連投影片都做好了、理念觀念都懂,報告時支支吾吾,甚至語詞前後矛盾,這都與閱讀的豐富度有關。

「閱讀不夠,作文一定不會好,因為沒有好的中心思想」。李家同認為現行的入學考試考作文,弱勢學生一定會吃大虧。李家同說,閱讀不是一件容易的事,它需要經過不斷的累積,才能做好閱讀的工作。

現在很多學生的文章出現主旨不明,甚至有前後文明顯矛盾,這都與網路文章有關,年輕人很喜歡閱讀網路文章,但這類的文章都沒有經過刪選就出現,其中有一些完全不合邏輯,這反而會害到年輕人的喜愛。

勿拘泥作者原意

此外,台灣的教育過度重視「作者原意」,考題中時常出現「作者原意為何?」,他說,學生會喪失獨立思考的空間,文學不是科學,也不是只有一個標準答案,很多作者死了,沒有人真正了解作者的原意,答案只有作者本人才知道。他舉例,古文裡「斷腸人在天涯」,究竟是「斷腸人,在天涯」,或是「斷腸,人在天涯」每個人的解釋都不同。

符號學大師羅蘭巴特說,「本文既出,作者已死。」李家同說,文章完成後,解釋權就落在讀者,有學生拿著《讓高牆倒下吧》問他「原意」,他就說「我已經忘記了,學生隨手在書簽上「作者已死。」甚至還有學生把文章解釋更豐富,問他是不是正確,他也都一直點頭讚同。

李家同強調,只讀課本內的文章是不夠的,也不是讀幾篇古文就可以。西方國家就強迫學生大量閱讀,唯有不斷閱讀,才能累積各式能力。最後,他推介最喜愛的四本書:《一個都不留》、《蒼蠅王》、《白鯨記》、《深河》,希望大家好好看好書。

Comments

Popular posts from this blog

工程排水量設計 與 暴雨量

  獨家/直擊大巨蛋落下「瀑布」 民眾疑惑問:排水系統呢? 14:35 2021/06/04   中時   張穎齊 中央氣象局發布豪大雨特報,有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」。(民眾提供/張穎齊台北傳真) 木柵路2段109巷口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 南湖大橋下淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 北市消防局門口淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 六張犁信安街淹水。(北市府提供/張穎齊台北傳真) 中央氣象局發布豪大雨特報,受颱風及鋒面接近影響,北市中午12時起開始有持續性的強對流發展,市中心有瞬間強降雨,文山、大安及信義區時雨量均超過100毫米,大安及信義區最大10分鐘雨量均超過30毫米,多處積淹水。不過也有民眾直擊拍下大巨蛋從「蛋頂」沖下的瀑布影片,疑惑直呼「排水系統呢?」 北市府表示,目前測得最大累積雨量為大安區福州山站127.5毫米,水利署已發布南港區淹水一級警戒及松山區一級警戒,水利處稍早通知南港區南深陸閘門因為逼近警戒水位,可能隨時關閉。 此外,水利處也已通知各區里,因目前瞬間強降雨遠大於下水道的容量,會有積水狀況發生,如有地下室的應盡速關上防水閘門,減少積水進入地下室造成損失。而木柵路2段109巷口淹水,深約20公分,範圍約100平方公尺,南湖大橋下淹水長度約50公尺、寬度約10尺、深度約50公分。

拆除案 與都更案類似之場景 溝通或方案可能不足

緊急喊停!拆南鐵最後1戶踢鐵板 雙方對峙1小時 鐵道局:今拆除取消 07:42 2020/07/23   中時   鐵道局中工處主任工程司吳志仁宣布今天拆除喊卡。(曹婷婷攝) 字級設定: 小 中 大 特 影》緊急喊卡!拆南鐵最後一戶 雙方對峙1小時 鐵道局今不拆了! 拒拆遷戶陳致曉家門外一度聚集大批警力。(曹婷婷攝) 反對拆遷抗爭者守在大門內。(曹婷婷攝) 警方在7點多撤離,鐵道局隨後宣布取消今天拆除行動。(曹婷婷攝) 台南鐵路地下化強拆作業預計今天清晨6時拆除最後一棟拒拆遷戶、青年路陳致曉家,交通部鐵道局中工處人員和大批警力6點一到在陳宅外宣讀拆除程序於法有據,屋內上百人不斷高呼「反東移、反對徵收」口號,雙方對峙1個多小時後,鐵道局中工處7點20分宣布基於避免衍生衝突,衍生社會成本,今天拆除計畫決定取消。 交通部鐵道局中部工程處主任工程司吳志仁7點20分出面宣布,南鐵地下化是台南重大計畫,但因為考量陳宅有許多人,基於避免造成衝突及衍生不必要社會成本,決定取消。他強調,因全案只剩陳宅拒拆,接下來會傳持續跟陳致曉溝通。 針對鐵道局宣布暫緩任務,陳致曉表示,將討論戰術,「但我不會因此開心,因為今天不攻,明天、後天也會來。」並回嗆「他來我就打!」 反南鐵東移拒拆 自救會長嗆:「歡迎攻進來」 07:12 2020/07/23   中時   反南鐵東移聲援民眾守在待拆戶家中,不願撤離。(李宜杰攝) Facebook   Messenger   Line   Weibo   Twitter   Telegram   複製連結 字級設定: 小 中 大 特 警民仍持續對峙中,鐵道局也釋出善意要溝通。(李宜杰攝) 配合南鐵地下化工程,鐵道局中工處預計今日(23)清晨6時拆除東區青年路陳家。目前反南鐵東移全線自救會長陳致曉與雙親,及超過百名聲援民眾守在陳家客廳,手拉手拒絕撤退,警方及鐵道局人員被拒於門外,並提出要與陳致曉溝通,陳致曉則回嗆「絕不會交涉,歡迎攻進來!」 據悉,目前怪手已進駐陳家後院,百名警力、消防車、救護車也都部署完畢,衝突一觸即發,聲援民眾痛斥「行政訴訟還在打,不要當政黨打

司法改革心

中時社論》司法改革 制度要改心更要改 2017/6/11 下午  司法改革國是會議第1分組第4次增開會議在司法院開會。(黄世麒攝) 司法改革國是會議5個分組分別進行了3個月的會議,已全部結束。5個分組各自提出數十件改革提議,總量非常可觀,多項分組決議曾引起社會高度爭議,且司法院、法務部、律師團體間顯然有嚴重的價值觀與職務立場衝突,接下來幕僚人員如何進行議題綜整,全體會議如何達成總結性結論,事關改革成敗與國家民主發展,身為媒體必須關注,並適時對社會發出建言與警語。 分組討論議題牽涉甚廣,從金字塔式的訴訟制度、賦予大法官違憲裁判審查權、保障司法程序弱勢方權利、修復式司法法制化,到研究設立商業法院、特別勞動訴訟程序、稅務法庭,到高度政治性的增訂妨害司法公正罪,以切斷政治干擾司法的可能性。此外,還包括調整法官晉用制度、終審法院行公開言詞辯論、研議法庭直播提高司法透明度,及檢察體系的性格定位、刑事訴訟程序從起訴的方法開始改變,到改善判決文書格式以求易懂等。 司法的重要性,這裡就不必再行強調。司法的社會公信力嚴重不足,到達需要召開司法改革國是會議來開藥方治病的地步,本身就令人痛心疾首。其實司法改革大業,一方面固然有制度上需要調整的地方,另一方面也有司法人員行為、文化必須大幅檢討改進之處。改革制度需要協調立法、行政、司法甚至考試諸院配合行事,但相對司法相關人員的「革心」,還是比較容易,人的行為與文化改變更困難。台灣民主體制下司法獨立,不受行政及政治干預,為了追求司法獨立的提升而改變司法人員的行為與文化,尤其困難。 改變司法人員的行為與文化具有先天性的困難,在這次司改會議過程中已一覽無遺。這次會議特別引進了半數不具法律背景的委員參與討論,其實就是希望避免法界人士研議司法改革時,閉門造車、諱疾忌醫,甚至護短,成為改革的障礙,但諱疾忌醫甚至護短的毛病仍然不時出現,雖不令人意外,但仍然對會議的進行與成果形成負面的影響。法界人士包括官員、教授、司法從業人士,因為諱疾忌醫甚至護短而在媒體上攻訐,不惜傷害司改會議的社會形象,令人感到遺憾。 諱疾忌醫甚至護短的現象,從議題處理方式的輕重選擇,也可看得出來。關說司法,特別是政治人物包括民意代表關說司法,問題普遍而且觀念嚴重偏頗的程度,從前立法院長王金平加上前檢察總長黃世銘的訴訟案件中,就足以一覽無遺。政